Dommedagsretssag mod CERN afvist

Hvis historien om jordens undergang allerede skal skrives i løbet af de kommende måneder, så vil dommer Helen Gilmor fra Hawaii få en ganske central rolle. Hun har nemlig afvist et sagsanlæg, der søgte at få stoppet partikelforsøget i CERN.

Sagsøgerne mener, at de sorte huller, der kan blive dannet, når partikler smadrer mod hinanden med lysets hastighed i magnetiske rør under Schweiz, meget vel kan udslette jordkloden.

De fleste forskere afviser, at de sorte huller vil opsluge jorden. Hullerne vil nemlig indeholde så lidt energi, at de nærmest forsvinder i samme øjeblik, de opstår. Men den forklaring er kun teoretisk, og derfor mener sagsøgerne, at risikoen ved at genskabe Big Bang er for stor.

Dommer Helen Gilmor afviste sagen, da Honolulus retssystem ikke har indflydelse i Schweiz, hvor CERNs Large Hadron Collider placeret. Hun tilføjede, at spørgsmålet om en planetar apokalypse er en "kompleks debat", der i højere grad kræver politisk end juridisk diskussion, skriver New York Times.

Sagsøgerne betragter sagsanlægget som en succes, da det har gjort offentligheden opmærksom på den fare, som de mener forskerne udsætter jordens befolkning for. Sagen blev behandlet på Hawaii, da den ene sagsøger er bosat der.

Hvis der opstår sorte huller, når partiklerne smadrer mod hinanden, så vil det ifølge partikel-forskningsleder fra Niels Bohr Instituttet Niels Obers betyde, at verden ikke består af fire men 11 dimensioner. Dermed er det en indikator for, at den kontroversielle Superstreng-teori kan være rigtig. Superstreng-teorien forener de hidtil uforenelige forudsætninger for verden - Einsteins relativitetsteori og kvantemekanikken - ved at forudsige syv ekstra dimensioner udover de tre rumlige og tiden.

Forsøget i CERN gik i gang for nylig, men er blevet udsat nogle måneder på grund af en strømafbrydelse.