Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 18. januar 2002.
DEBAT-MANAGEMENT. Folk har forskellige tærskler for acceptabel opførsel, også når det gælder online-samfund. Derfor er det en balancegang at styre en online-debat uden at kvæle talestrømmen.
- Jeg er en pige på 15 1/2 år som er lige så udviklet som en lille pige på fire år. Det er vildt irriterende, mit selvværd er helt væk, og jeg går ikke i byen som mine jævnaldrende. (Anonym).
- Du skal slet ikke blive urolig over det endnu. Hvis du fylder 18 år, og det stadig ikke er kommet, så skal du lige kigge ind til en læge og tjekkes engang. Det er meget normalt, at der ikke er sket noget endnu. Hilsner fra Dorthe.
Ovenstående replikskifte fra Sundhed.dk er et meget godt billede på en stor del af den trafik, der sker på sundheds- og sygdomsrelaterede web-steder som Netdoktor og Sundhed.dk.
Men det næste svar til ovenstående pige var et tilbud om nøgenfotografering - sandsynligvis ikke den type respons, hun kom efter.
Balancegangen mellem fri debat og censur er svær, erkender Mads Junget Madsen, konsulent hos Accenture, der har været den praktiske drivkraft bag etableringen af Sundhed.dk. I modsætning til andre debatfora bliver indlæggene ikke læst igennem før publicering for ikke at gøre processen for langsom og dermed uinteressant for brugerne. Men nogle gange bliver de pillet af.
- Især når det gælder sex- og samlivsspørgsmålene, er det svært. For nogle er et bestemt sprogbrug normalt, men helt uacceptabelt for andre, siger han. Men i ovenstående tilfælde mener han ikke, at "fotografens" tilbud vil blive stående.
- Det bryder en grænse for os og vi er ikke et kontakt-web-sted. Det er der andre udmærkede web-steder, der tager sig af, siger Mads Junget Madsen, som dog mener, at der er en udpræget tendens til selvjustits på mange debatfora.
