Placering af 1 mill. records fra joined tabeller

DataSet læser til memory

Umiddelbart er det ikke meningen at man skal bruge DataSet til så store data
mængder.

Men hvis din målsætning er at få data i memory så er det jo OK at data er
i memory.

Jeg vil tro at du kan spare lidt memory forbrug ved at skifte fra DataSet
til en Collection af user klasse.

Det var ijvertfald værd at lave en lille benchmark.

(den læses så ind via DataReader)

Hvor store er dine records ?

Det er slet ikke meningen det skal være i memory'en. Vil finde ud af hvad der er hurtigst og mindst ressource krævende når man arbejder med en lille mill. records.

F.eks. hvis jeg har en form med en masse tekst felter som udfyldes med data fra db ved at klikke på en "Næste record" knap".

Hvordan gør man bedst det? Henter det hele ned i én user collection eller fyrer noget select af hver gang?

I den sammenhaeng ville jeg ihvertfald ikke laese en million records ind.

Jeg vill nok laese den der skulle bruges plus de naeste 10-100 records
og cache disse, saa de er i memory naar brugeren klikker next.

God balance mellem hastighed, memory forbrug og database bealstning. Tror jeg.

Sagen er den at der er ca. 100 brugere der logger på næsten samtidig, på en 4gb pentium server. Er lidt bange for performance.

Kan man ikke hente den næste record ved SQL kald, hver gang man klikker på en "Næste record"-knap? Og måske holde forbindelsen til DB åben. Programmet ligger bag en citrix pladsform, så der burde ikke være nogen sikkerhedsmæssige problemer ved at holde den åben.

Det var en mulighed.

Men husk at DataReader er forward only.

He... mit problem ligger i at jeg rent programmeringsmæssigt ikke ved hvordan jeg nemmest griber det an. Hvordan mit SQL kald skal se ud og hvordan jeg kalder det fra vb.net :-)

det er en helt normal SELECT statement

du springer bare M rækker over, læser N rækker og lukker data reader igen

OK ?