Ekspert kritiserer sikkerhedstest

Der er ingen sammenhæng mellem pris og kvalitet, når det gælder beskyttelses-programmer til din pc. Sådan lyder konklusionen i en ny stor test af antivirus-software og firewalls, som er offentliggjort af Forbrugerstyrelsen. Testens vinder er det forholdsvis ukendte tyske program G-Data AntiViren Kit. Det skaber forundring hos det danske sikkerhedsfirma CSIS, der har svært ved at forstå, hvordan et ukendt produkt kan løbe med sejren foran veletablerede spillere på markedet.

Peter Kruse fra CSIS efterlyser teknisk dokumentation af testens forløb og sætter spørgsmålstegn ved en række forhold i testen af 24 sikkerheds-programmer.

»Testen er dårligt dokumenteret og macher ikke overens med de løbende interne tests som vi foretager af samme produktpakker. Det sammen med det forhold, at de tyske firma, som har gennemført testen, peger på et relativt ukendt produkt også fra Tyskland. Jeg finder det pudsigt og belejligt for at sige det pænt,« konstaterer Peter Kruse.

Det tyske program G-Data er udnævnt til testvinder selvom der er anført en række problemer i anmeldelsen på forbrug.dk, deriblandt »sikkerhedshuller«, »bruger mange af computerens ressourcer« og »scan ved opstart meget langsom«.

Testingeniør John Møller fra Forbrugerstyrelsen forsvarer testen af sikkerheds-produkter. Han henviser til, at testen er foretaget på et uafhængigt testlaboratorium og udgivet i flere europæiske lande, heriblandt England, Spanien og Tyskland.

»At det er et tysk produkt der er vinder, er vel ikke så sært tyskernes grundighed taget i betragtning, og ikke udtryk for nogen favorisering, hvilket ingen af de deltagende lande ville have accepteret. Hvad angår de test hvor producenten påstår at deres produkt normalt får gode karakter, så ville det måske være rimeligt at spørge til uafhængigheden af disse,« siger John Møller til ComON.

Han fortæller at de 24 programmer er blevet udsat for en række simulerede angreb for at kunne vurdere produkternes beskyttelsesevne.