Dansk tænketank: EU skader konkurrencen

Foreningen af Open Source Leverandører i Danmark mener at den danske tænketank MarkedsCentret bruger en verdensfjern argumentation, når den hævder, at EU-sagen mod Microsoft er en trussel mod fremtidig forskning og innovation. Men nu tager MarkedsCentret til genmæle og afviser påstanden om, at der reelt kun er en leverandør på markedet.

»Faktum er at der idag er bedre muligheder end nogensinde for at gå ind på markedet og tilbyde alternativer til Microsoft samt at mængden af allerede eksisterende alternativer også er større idag end de var da Bill Gates startede Microsoft i 1975,« siger Chresten Anderson, der er formand for MarkedsCentret.

Han henviser til, at Foreningen af Open Source Leverandører tæller firmaer som Hewlett Packard, IBM, Novell og Sun Microsystems blandt sine medlemmer, der alle har mulighed for at udfordre Microsofts position.

»Intet forhindrer den danske stat i at misbruge skatteydernes penge på dyrere alternativer til Microsoft og Windows. Men sund fornuft burde forhindre myndighederne i Bruxelles i at underminere forudsætningerne for vækst og innovation - nemlig den private ejendomsret,« siger Chresten Anderson.

Han mener at det er på tide, at EU's konkurrence- og monopol-lovgivning tages op til revision.

»Den nuværende konkurrencepolitik, der blandt andet afspejler sig i sagen mod Microsoft, gavner hverken forbrugerne eller markedsudviklingen. Vi kan derimod konstatere, at bestemte virksomheder bruger konkurrence- og monopol-lovgivningen til at sikre sig politisk beskyttelse mod konkurrence,« siger Chresten Anderson.

Tænketanken opfordrer EU-Kommissionen til at bekæmpe de enkelte landes subsidier til deres nationale favoritter, afvikle al indirekte og direkte EU-støtte til bestemte brancher og medvirke til en afskaffelse af al offentlig prisregulering.