15. september 2002 - 18:01Der er
69 kommentarer og 1 løsning
Gør noget ved de signaturer!!!
Kære søde rare co-admins, gør nu noget ved de irriterende signaturer, som springer i øjnene i en del af sp. efterhånden.
Jeg hader det! Tænk på dem som søger databasen igennem efter hjælp, og så får de en masse ubrugelige links bare fordi folk linker til deres hjemmeside, eller andet i forbindelse med deres signatur!
Tilføj til reglerne, at en signatur kun må indeholde sit brugernavn, eller rigtige navn, så vi slipper for alle de links, som ikke er relevante alligevel!
Håber at i lytter, for jeg går sq snart bananas over at se henvisninger til både det ene og det andet. Det sidste jeg så, var en der blev irettesat, og så i stedet for at linke til sin side, så linkede han til sit minisite, hvor der så var et link til siden. Det er sq for meget!
Folk er da generelt hurtige til ellers at reagere når folk spammer, men når der er en der skriver "lytter med" efterfuldt af brugernavn og webside adresse, er der ingen der brokker sig?
Du er mere end velkommen til at anmelde folk der skriver signaturer med links i. Jvf. reglerne er irrelevante links ikke tilladt, og vi vil så oplyse "linkeren" om reglerne.
me to, men det bliver svært at forsvare retten til at bruge det nye fotx, og så samtidig forbydelinks til hjemmesider. Det nemmeste er blot at forbyde links i signaturer
popsy>> Ja, men det er tit rart med en identitet - et fast holdepunkt i tilværelsen, som man gentagene gange kunne vende tilbage til som tryghedsskabende faktor. Sådan fungerede min fotx.net-signatur for mig. Den er et stort savn.
popsy => helt enig.. men for at undgå at folk bruger den som signatur, så vil jeg mene at det er det nye FOTX der skal oplyse omkring 2.1.6 og evt smide folk ud af det nye FOTX hvis dette ikke overholdes..
dumdum> Forstår godt hvad du mener, men forstår du ikke også hvor uoverskueligt et gammel sp. bliver, hvis blot hver 3 indlæg indeholder en signatur. Det er umuligt at hoppe hurtigt til det forløsende link, fordi sp. er en stor forvirring af links.
rkhdk> Helt sikkert kunne det nye fotx oplyse omkring reglerne, måske når man opretter sig eller lignende.
Men ydermere kunne man lave en tilføjelse til reglerne her på E, hvor der kort og kontant stod at signaturer kun kan indeholde brugernavn eller rigtigt navn. Så slipper man også for citater og lignende som folk (andre steder) putter i deres signaturer.
popsy>> Joo det forstår jeg da godt - jeg redegører bare for mit synspunkt. Men rimeligt nok - mine faste besøgende vil sikkert finde min profil alligevel - og jeg vil lede forgæves efter min identitet...
jeg vil mene at det først og fremmest er det nye FOTX der skal oplyse omkring 2.1.6, og have en "straf" til dem der ikke overholder 2.1.6 og bruger det nyt FOTX som signatur..
men selvfølgelig kunne/burde exp.dk have under 2.1.6 at signature kun må indholde brugernavn eller IRL navn.. så der absolute ingen tvivl er omkring det med signature! ;o)
popsy>> Har lige rettet den graverende stavefejl i første linie og tilføjet lidt i bunden. Men jeg savner min profil på FOTX, starring bl.a. æslet Henning Ib.
Alle links i kommentarer og svar, inklusive signaturer, der ikke har relevans for spørgsmålet mener jeg ikke hører hjemme på Eksperten.
Eksperten er ikke en reklamesøjle, og ikke et site der skal bruges til ligegyldig selvpromovation. Det skulle gerne være spørgsmål og løsninger der tiltrækker folk.
Vedr. et nyt FOTX, mener jeg ikke links til dette skal være tilladt i signaturer, med mindre sitet officielt er antaget som "en del af Eksperten". Dvs. en officiel godkendelse af Admin.
eller hvad med denne signatur den synes jeg er bedre så måske skal jeg holde mig til den!
-------- Eksperten siger man ikke må linke til ens E minisite - men som reglerne er nu så ER DETTE tilladt. MEN for at imødekomme jer alle så er dette mit nye signature da jeg mener det hører med til et sådant forum. SÅ tryk på mit navn og lær en masse spændende TING! Til venstre efter kommentar: tryk der OG der vil ske fortryllende ting! :0)
det er sådan set ligemeget hvad der er relevant FOR reglerne overholdes...
-------- Eksperten siger man ikke må linke til ens E minisite - men som reglerne er nu så ER DETTE tilladt. MEN for at imødekomme jer alle så er dette mit nye signature da jeg mener det hører med til et sådant forum. SÅ tryk på mit navn og lær en masse spændende TING! Til venstre efter kommentar: tryk der OG der vil ske fortryllende ting! :0)
whiners :P så lad dog være med overhovedet at bruge signatur .. det er da også unødigt at afslutte med NanoQ .. popsy ect. .. det står jo ud for din thread .. og at nogen engang imellem linker i deres sig gør sq da ikke den store foreskel .. folk kan de hurtigt skimte et spm og finde den relavante info de skal bruge .. hvis de ikke kan gøre det her kan de da slet ikke finde ud af at bruge en søgemaskine.
"ved jeg er irriterende men den diskussion er en jeg gerne vil have!" Kan du til at starte med forklare mig hvad formålet med signaturen er? Så kan vi jo tage diskussionen der fra.
jeg kan se det på den her måde .. du tvinger folk til at se "reklamer" .. eksperten kunne evt. lade pro brugere have en signatur .. og samtidigt lade pro brugere putte signatur på ignore.
ja loadet men så er den sig one da heller ingen problem for der er altså nogen der ikke er helt så ferme til E.... og et enkelt quote er vel heller ik så slemt.... kig på posten 2 over denne!
payout.dk nej det er ikke så slemt .. men jeg er feks pro bruger .. og har disabled bannere på eksperten .. men jeg kan ikke disable din signatur .. og jeg er ikke interreseret i at se den. jeg opfatter det som reklame .. selvom det ikke er så slemt så vil jeg godt selv kunne vælge det fra.
hmmm ser der er den igen.. JEG... jeg overholder reglerne, jeg svarer på et spørgsmål og giver dig brugeren et svar du kan bruge.... min sig kommer kun en gang... 1 gang og den giver dig en mulighed for at kontakte mig personligt og jeg linker ikke til noget...
eksperten kunne lave en testbox i din profil sammen med minisite m.m. til signatur og folk der føler at de skal reklamere lidt mere kunne betale sig fra det ved at blive pro member selvfølgelig med begrænsede tegn og måske html support <a href="http://url.dk">Min hp</a>.. og folk der ikke vil se på det kunne oxo blive pro member og ignore det.
payout.dk : "at en bruger kan se hvem jeg er" : Hvad skal brugeren bruge det til? Det er et videnforum, ikke en chat. Vi hjælper hinanden, vi dater ikke hinanden. "kontakt info" : Det kan de se på dit minisite - og nej, du behøver ikke linke til det, jeg er endnu ikke stødt på nogen der ikke kender til minisite-funktionen. "og måske en qote for at fortælle hvad slags menneske man er?" : Igen, hvad skal jeg bruge det til? At du kan modstå alt undtagen fristelse hjælper mig ikke til at finde ud af om det er BIOS eller Windows der forårsager mit problem.
Der er forskel på et videnforum og en chat/et datingsite. Her er signaturer unødvendige.
payout.dk, for at slutte diskutionen - den eneste grund til at lave signaturer som dem du foreslår, er at promovere dig selv. Det gider vi ikke se på Eksperten.
Det har du hermed fået at vide. Gentagelser vil blive behandlet som en hvilken som helst anden overtrædelse af Ekspertens regler.
Diskutionen er fra min side slut. Er du utilfreds med ovenstående beslutning, bedes du kontakte Admin på info@eksperten.dk
sure loadet men da det er relevant til det stilte spørgsmål er dette HELT op til mig og pressure var jer andre skulle ikke være det der bestemmer det...
det næste er vel jeg ikke må skrive email mig på blabla@blabla.com forde dette ikke er relevant...
hmmmm. Jeg har hørt en masse for, og en masse imod signaturer. De eneste argumenter der klinger i mine ører, er dem der går imod! Opfordringen til helt at undlade en signatur, er hermed efterfulgt fra min side, jeg underskriver hermed ikke mere med mit navn! :)
De eneste argumenter der hidtil er kommet for signaturen, trækker hen i retning af en chatfunktion, hvor f.eks. payout.dk vil slutte med at fortælle hvor han vil kontaktes. Hmmm Payout> Du er medlem på E. sikkert både for at hjælpe og for at få hjælp, hvorfor skal folk kontakte dig privat? Hvis det er for at hjælpe, er det jo ikke en hjælp som de øvrige og kommende brugere kan få del i. Det er jo ikke det der er meningen med eksperten.dk's database!
Andre signaturer går på citater og mottoer, der findes sider hvor folk kan finde den slags, dem der søger efter sjove/søde/seje citater, finder nok en side med dem som hovedindhold?
Samme gut siger at signaturen skal være der for at folk kan lære ham at kende. Hmmmm, det er det minisiten er der for, og der er ikke brug for at gøre opmærksom på hverken den, eller på andre sider i hvert og hvertandet spørgsmål!
Folk kommer her for at få svar på deres spørgsmål, ikke for at lære dig at kende. Er godt klar over at det er meget brugt på andre sider, men måske er netop manglen på alle de signaturer og andet, noget af det der er med til at tiltrække seriøse brugere til denne side?
Jeg fastholder min mening, og mener det også efterhånden bevist at co-admins fortolker reglerne således at det ikke er rigtigt ifølge reglerne at lave signaturerne. Jeg bliver ved med at være lige sur på de signaturer, og har tænkt mig at anmelde dem jeg ser, uden undtagelser!
igen popsy hvorfor skal i bestemme om jeg vil give personlig hjælp HVIS jeg svarer på en post
fordi du er imod så kan jeg godt være for og hvis man overholder regler hvorfor så whiine?? det er jo ikke sådan at jeg bruger sig heletiden men hvis jeg svarer på en post og siger klik mit navn for mere hjælp JASQ så gør jeg det...
skal jeg slutte med mit navn?? normalt e jeg ven venlig gut der svarer med
Mvh XXXX
men dette skal jeg jo nok unlade da det ikke er relavant at være venlig...
kan jeg heller ikke gå ind og se om JEG er andmeldt... det burde da stå så man selv kunne se det!
til coadms og admin: kan i ikketilføje en regel der går ud på at man ikke må skrive: "På Denne Her Måde, Altså Med Stort Bokstav I Starten Af Hvert Ord" ??
Payout.dk> Hvis du har et brændende ønske om at hjælpe folk udenfor det her fora, så opret dit eget! Her har Admin oprettet Eksperten, og så er det hans regler der gælder, "hvis du ikke kan lide lugten i bageriet så" hmmm:)
bearhugz> Det er såmænd det jeg selv plejer at gøre, dog har jeg reageret på følgende længere oppe i tråden.: "Kommentar: loadet 15/09-2002 19:12:31>>> whiners :P så lad dog være med overhovedet at bruge signatur .. det er da også unødigt at afslutte med NanoQ .. popsy ect. .. det står jo ud for din thread .. "
Jeg følte at jeg, som skaber af denne tråd, var nødt til at tage det til efterretning. Derfor skriver jeg ikke sådan mere. Dog mener jeg ikke at der gennem E's regelsæt, er belæg for at påstå at det er et brud på reglerne at skrive sådan!
Sjovt så aktiv "Payout.dk" er på de forums der omhandler alt andet end lige det vi spørger om, nemlig udbetaling af penge.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
