Site vurdering www.onemind.dk

Fin side.. Dog lidt for meget hvid plads på midten og ud mod nyhederne, som er helt nede i hjørnet..
Bruger firefox 2.0.0.4. og opløsning 1400x1050. Og så skal jeg køre siden ned for kunne se bundbanneret..
Her er et billede: http://peecee.dk/index.php?lid=1&aid=1&pid=2&loadid=55898&noresize=yes

Ellers kan jeg godt side farverne i det hele taget, men siden skulle nok optimeres til den tilpasser sig størrelsen af vinduet

Hmm ja den er da helt gal i firefox, sådan er den slet ikke i explorer. Her følges farver helt ned i kolonnerne, og nyhedsgruppen står på højde med de andre. Kræver nok at jeg installerer firefox og arbejder lidt med den...

Tak for hjælpen. Flere kommentarer?

Claus

Hmm.. Der findes en side hvor man kan teste alle websider på en gang.. Har ledt lidt, men kunne ikke finde den.. Men prøv på google. Så er det nemmest at se :P

Er det w3c du tænker på? Siden er valideret her, uden at der blev meldt om fejl.

Claus

Ved ikke hvad det er.. Men det er en webside, hvor man så fylder et link ind og så viser den hvordan den ser ud alle browsere.

http://www.browsercam.com/ er den side i tænker på ;-)
http://browsershots.org/ kan også bruges
Jeg bruger også FF og har en widescreen skærm 1440x900. Der er teksten i højre side, flyttet helt til højre. Det ser ud som om den er beregnet til en bestemt opløsning og det går lidt galt hvis man bruger en anden ;-)

Designet er lavet i et CCS-stylesheet og er bygget op af floats, der i explorer ligger sig lige så fint ved siden af hinanden. Farverne er fyldt helt ud til randerne og teksfelterne står pænt ved siden af hinanden. Jeg burde måske bygge siden op af tabeller istedet, synes bare det var lidt mere tjekket med CSS.

Claus

rynke10 > Ja netop den jeg snakked om :D

<ole>

Det udstråler ikke professionalisme, at siden er skrevet i XHTML1.0-Transitional. Det udstråler i stedet mangel på indsigt i webteknologi.

XHTML1.0-Trans har ikke noget somhelst med XHTML at gøre - bortset fra de lukkede tags. Det er en eksperimentel standard, der absolut ingen fordele har i forhold til HTML4.01 ... koden kommer _aldrig_ i nærheden af en XML-parser (som ellers er eneste grund til at anvende XHTML).

Derudover understøtter den største browser slet ikke XHTML. MS har valgt at vente med at understøtte XHTML, til de har skrevet et ordentligt XHTML-lag ... i stedet for - som Mozilla har valgt - at klone et skidt HTML-lag. Derfor understøtter ikke engang IE7 XHTML korrekt  =)

/mvh
</bole>

hej Olebole,

Det skal måske lige nævnes, at jeg har startet kursusvirksomheden op sideløbende med mit faste arbejde til at starte med. Når der kommer nogle penge i kassen får nogle professionelle folk lov til at lave siden. Indtil da må jeg stå for programmeringen, og sidst jeg kodede var som 12 årig i q-basic.

Er der noget jeg kan gøre? Skal alt laves om, eller kan der finpudses, så det kommer til at vises ordentligt i firefox og andre?

Claus

Hej Claus,

Det med browserne er altid et problem.
Jeg bruger http://tredosoft.com/Multiple_IE hvor du i hvert fald er kørende med IE.
Du skal klart holde dig til div's og layers. Tabeller gør i hvert fald ikke dit liv lettere. Men du burde måske indlejre dine divs i en hoved div hvor du sætter en fast bredde. På den måde bliver siden lidt mere samlet.

/TB

Hej tolderberg,

Ja det lyder som en idé. Tak for det. Jeg er imponeret over hvor utroligt besværligt det skal være. Tænk at man ikke bare kan "sige" at en boks skal floate til højre for en anden, og så gør den altid det... Og hvorfor kan man ikke give fx. en border besked på at fylde skærmbredden 100% og så gør den det også når vinduet udvides?

Håbløst. Men det er jo derfor folk kan tjene penge på at lave det :o)

Jeg roder lidt med det, og får nogle professionelle til at lave det, når der kommer lidt penge i kassen i virksomheden.

Mvh.

Claus