09. april 2007 - 19:53Der er
51 kommentarer og 1 løsning
systemet er blokeret
System-DLLén user32.dll blev flyttet i hukommelsen. Programmet vil ikke køre korrekt. Flytningen opstod fordi DLLén C:\WINDOWS\system32\HHCTRL.OCX brugte det adresseområde, der ellers var reserveret til Windows DLL-filer. Leverandøren af denne DLL bør kontaktes for at få en dy DLL-fil. Er der nogen der har en god ide til dette.
Er du ikke Pro da, så kan du sq da se nede i hjørnet ved de grønne pile, at der er kommet et nyt indlæg. Var det nu en enlig svale, så fred være med det, men du er her kun for at score point, billige som svære at få, det er ganske enkelt patetisk.
Det sker da også for mig, selvom jeg er Pro-medlem..
Sommetider gider jeg ikke til at kopiere teksten jeg har skrevet, bare for at reloade siden, så jeg kan se hvad der er blevet skrevet..
I denne situation, ville jeg bare give pointsne til kabbak, da jeg jo ville have givet samme forslag/løsning.
Men det kommer lidt an på hvilke "regler" man kører efter...
Eksempel: Points går til: - den første der kom med et forslag - den første der lagde forslaget som svar
Det har spørgere typisk svært ved at holde sig til..
Når det kommer til stykket, kan spørgeren være lige glad med, hvem af dem der får pointsne, da spørgeren har fået et brugbart forslag, og bare skal af med nogle points..
Men som skrevet:
Jeg ville give pointsne tilbage til kabbak, da kabbak i mine øjne, var først med et korrekt svar.. og så er der vist også noget med timestamp, der faktisk viser at han svarede først.. :-)
fromsej hvordan kan man se der er kommet nye indlæg ved pilene ? (og det mener jèg helt seriøst, det har jeg aldrig hørt /læst om før) ? hos mig ser pilene i dette spørgsmåg ud på præcis samme måde som i et spørgsmål hvor der ingen kommentarer er ?
screem_brille> Ja, at blokerer for visse ting, plejer at stoppe visse features.. :-) Man plejer at kunne definere sites, der skal ekskluderes fra blokringslisten.. se om du ikke kan gøre det..
fromsej> "x nye indlæg" er i en iframe, som kan blive disabled af proxy-software og anti-reklame/popup-software..
Den grønne pil findes sammen med tråden.. og vil altid kunne ses.. med mindre at billedet har et eller andet underligt navn, som gør at softwaren tror at det er en reklame..
Hvis I bruger Firefox og AdBlock, så prøv og undersøg om I har et filter der blokerer for http://www.eksperten.dk/new_post.php - den ligger som en IFRAME.
Så skal du glæde dig til en af de tråde hvor det går stærkt. Inden man er færdig med sit indlæg er der kommet 18-20 stykker, der også skal kommenteres på.*GMH*
Da vi nu har alt dette på plads og kabbak ikke vil tage point for hjælpen, bør du så ikke vise dig som en guttermand og give point tilbage til lasse0000?
tafkab, det sker desværre ikke, når jeg alligevel bliver anmeldt konstant (for f.eks spørgsmål som dette), så ser jeg ingen grund til at vise mig fra min gode side, mht at gøre noget gratis, hvis folk var lidt mere rimelige, jeg er f.eks anmeldt for at deltage i for mange spørgsmål... det er det mest underlige jeg bliver anmeldt for, selv når folk ved at grundlaget for anmeldelsen er tyndt, anbefales der en deaktivering, jeg nægter at tro at du selv ville udvise samme forståelse som du gør nu, hvis du kunne se listen af mine anmeldelser, alene siden igår har jeg modtaget 4 anmelderser, (og 2 jeg ikke helt kan se), jeg vil tro anmeldernes taktik er at gøre coadmins så træffe af de anmeldelser at jeg til sidst bliver deaktiveret, f.eks kan har jeg valg af forklare nogle af mine handlinger pr msn/mail, for ikke at lave flamewars herinde, det er jeg også blevet anmeldt for, så på mig virker det som at jeg blot skal finde mig i enhver tilsvining, og gør jeg det mindste for at tage genmæle, så skal jeg anmeldes (og nej jeg er ikke fejlfri, og begår også fejl, men hvor mange af jer andre kan se jer selv i spejlet og sige, at I aldrig begår fejl heller?
Det er op til spørger at uddele pointene. Her var der 2 der kom med løsningen, men kun den ene lavede et svar. Spørger valgte derfor at tildele screem_brille pointene eftersom det var ham der havde lavet et svar.
Desuden har kabbak jo efterfølgende sagt at han ikke vil have pointene, så derfor er det vel fair nok at de går til "den næste i rækken".
screem_brille >> Guderne skal vide du "ofte" begår fejl, men i denne lidt besyndrlige føljeton om point for rigtig svar, (hvor spørgerne oven i købet er fuldt ud tildfredse), har du min fulde opbakning. Hvis man ikke ønsker der bliver uddelt point for at henvise til en artikel man har skrevet, er det bedre ikke at skrive artiklen.
Jeg vil gerne starte med at slå fast at jeg IKKE har smidt en anmeldelse på dig, hverken her eller andre steder, da jeg godt ved at man ikke bliver deaktiveret for at være vild med point - og dette er heller ikke en løsning bare at anmelde, skal der anmeldes så skal der være en god grund.
Jeg prøver bare at appellere til dit bedre jeg - det kunne være at dit ry ville forbedre sig hvis du nu, bare engang imellem, udviste lidt situationsfornemmelse - at du forsvarer dig med at du konstant bliver anmeldt synes jeg ikke er fair, for du ved jo godt at det du laver ikke giver nogen grund til hverken advarsel eller deaktivering.
Jeg tror ikke på at coadmins kan "blive trætte" af underlige anmeldelser at de vil reagere forkert - så er E da først af lave, men som sagt tror jeg de varetager deres funktion med fornuft.
tafkab: Jeg læser ikke SB's kommentar som om han anklager dig for at have anmeldt ham, men blot at der er nogen der har :)
Jeg hverken kan eller skal tvinge dig til at være enig med mig angående denne problemstilling - jeg beder dig blot venligst at respektere den udmelding jeg er kommet med ang. Ekspertens holdning til det.
vejmand, jeg vil bestemt ikke lægge skjul på at jeg begår fejl, men der er forskel på hvordan man går opmærksom på det, nu nævner jeg ingen navne, men enkelte herrer har meget travlt med hvad jeg gør, men har ingen problemer med at gøre præcis de samme ting som vedkommende beskylder mig for. (og gud nåde trøste mig hvis jeg er så fræk at dokumentere at de tager fejl)
tafkab, jeg ville gerne kommentere dit indlæg, men det vil være umuligt uden at nævne nogle navne og jeg har ikke tænkt mig at overtræde nogen regler overhoved, så selvom det nok ville kunne give jer et bedre indblik i mine valg, vælger jeg at lade være.
Men vil folk gerne vide mere om hvad der ligger til baggrund for mange af mine handlinger kan jeg kontaktes via info i minisitet.
tafkab lige for at slå det fast, jeg mistænker dig ikke for at anmelde mig, og er 99% sikker på at langt de fleste anmeldelser kommer fra en ganske lille håndfuld brugere, men det kan jeg jo ikke vide med sikkerhed (med undtagelse af de indlæg hvor folk har skrevet hvem de er)
"tafkab, jeg ville gerne kommentere dit indlæg, men det vil være umuligt uden at nævne nogle navne og jeg har ikke tænkt mig at overtræde nogen regler overhoved, så selvom det nok ville kunne give jer et bedre indblik i mine valg, vælger jeg at lade være"
JEG er den ene, og jeg står gerne ved, at jeg mener du gør Eksperten til et trist sted at være.MEN det er jo mig som tager fejl. Ikke 90% af alle andre der også mener du er en pointrytter.
Misbrug af pointsystemet dækker nok ikke "du må IKKE træde indover alt og alle i kampen og tiltuskning af ufortjente point "
Der er mange mange andre. Det er bare et spørgsmål om at bruge lidt tid på din profil.
Jeg er 100% enig med Fromsej og tafkab,men acceptere dit indlæg snowball. Det er mig bare gåde man kan være SÅ besat af point og toplister, at man glemmer at hjælpe fordi man kan lide at hjælpe.
Skulle vi nu ikke lige stoppe med at spamme lasse0000's spørgsmål mere end vi allerede har gjort? Han har i forvejen fået over 40 indlæg der som sådan ikke har noget med hans spørgsmål at gøre.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
