27. maj 2003 - 21:27Der er
43 kommentarer og 1 løsning
Hacket gennem ICQ?
Hej
Jeg håber spørgsmålet passer til denne kategori ellers ved jeg ikke hvor jeg skulle have oprettet det
I torsdags sad jeg og skrev stil. Jeg lukkede min computer og tændte igen, og så var min stil væk. Jeg havde ICQ 2003a pro og jeg tror det er den jeg er blevet hacket i gennem. Jeg tror det er nogen fra min klasse der har gjort det fordi det er kun min stil der blev slettet
Det kan selvfølgelig også havde været min fejl men det tror jeg ikke.
Findes der et program så man kan se hvem der har været inde på ens computer eller noget andet så jeg kan finde ud af hvem der gjorde det?
Der findes programmer som kan tjekke transporten til og fra din computer, men da du ikke har haft sådan et installere før det skete er det lidt for sent, da den kun kan se hvad der sker og ikke hvad der er sket
Tja det er jo ikke helt nemt at hacke så ville det ikke være lidt spild af tid at slette din stil? Og hvordan ved de hvor du havde gemt din stil og hvornår du skrev den?
Jeg tror det er en fejl...
Synes godt om
Slettet bruger
27. maj 2003 - 21:38#4
Hmm.. hvis du har haft slukket din computer, kan du ikke være blevet hacket?. Når den er slukket har du jo ingen forbindelse. Og dermed kan ingen komme ind i dit system?
Du kan ikke finde ud af, hvem der har gjort det, med mindre du har haft et program installeret der har logget nettraffik. Sådan er det bare.
Eneste du har at gå efter, er din eventlog hvis du kører Windows 2000/XP, men der står med garanti intet om det.
Du kan evt. søge på google for at se om der er security breaches is ICQ2003a pro.
Jeg finder det MEGET usandsynligt, at i det øjeblik du har gemt din stil og valgt at lukke din din computer ned, er der en fra din klasse, der har slettet den.
Mit bud: 2 muligheder. 1. Du har dummet dig, og gemt den et forkert sted (kan evt. findes ved at kigge i filmenuen i Word, eller et andet Windows program med history list). 2. Der er sket en programfejl, der har bevirket, at filen ikke er blevet skrevet/slettet.
I alle tilfælde skal du skrive den om, men glæd dig over, at 2. gang tager det ikke så lang tid.
JP
PS: Rigtige mænd tager ikke backup - det græder :-)
hehe jeg har afleveret den og jeg ledte ikke efter den lige med det samme da jeg tændte computeren, og jeg ved at der er fejl i ICQ 2003a pro så man nemt kan hacke sig ind
"... The vulnerabilities are sophisticated enough that an attacker would need to have experience writing exploits to take advantage of them. However, given that level of coding knowledge, creating an exploit would be a simple matter requiring maybe a day or two of effort, Nuwere said. ..."
Dermed ikke sagt, at der ikke er lavet værktøjer, som scriptkiddies kan bruge nemt. Tvivler på, at der er ret mange i din klasse, der vil kunne finde og udnytte et exploit selv...
aligevel.. der er ingen der er i stand til at hacke en computer og slette filer sådan bare lige.. numindre man selvfølgelig er en meget god hacker.. men det må du da vide om nogen i din klasse er??
En bedre firewall vil altså ikke hjælpe dig, hvis først din maskine er blevet kompromitteret på en af de porte, som du tillader traffik ind af. Så skal du have en meget specifik firewall, der kan analysere ICQ traffik for expliots, og det tvivler jeg på du finder...
Btw... det er meget forkert og uetisk af dig, at tage dine points. Du stillede spørgmålet "Findes der et program så man kan se hvem der har været inde på ens computer eller noget andet så jeg kan finde ud af hvem der gjorde det?" og det fik du svar på.
Du bør derfor oprette et nyt spm. hvor du tildeler points til den/dem der har svaret korrekt. Dvs. som det mindste til jakobclausen.
... ellers kan du nok ikke regne med at folk vil svare på dine spm. i fremtiden.
easy easy begge to.. - og lad lille palle lukke sit spørgsmål, det er hans eget problem at folk måske ikke gider svare ham næste gang han opretter et spm.
Nej, men situationen er jo, at svaret var NEJ (både til hesten med to haler og til ICQ). Så kan du da ikke få mere information?
Du føler dig måske berettiget til at "beholde" dine points fordi du ikke fik det du ønskede: Et program, der kunne vise, hvem der var inde, men det var ikke det du spurgte om. Læs dit spm. igen, og se om svaret ikke er 100% korrekt. Ellers spørg en coadmin...
Har du måsket fundet et program, der kan se, hvem der har været inde? Nej vel...
Måske i lige skulle give ham en chance i kan jo ikke regne med han er inde 24/7 og kan svare på hvad i spørger, måske i skulle vente med at anmelde ham
Nejnejnej... "Pistolpalle" du burde vist få læst de regler! Efter at have kigget på et par andre spm. oprettet af dig så synes jeg ikke du ser ud til at holde længe her inde!
pistolpalle 27/05-2003 22:22:30 > "Hvis jeg spørger: "Findes der en hest med 2 haler" er et "ja" svar ikke nok så har jeg da brug for at vide hvilken en det er"
Det er ikke et specielt brugbart eksempel i dette tilfælde, da svaret jo var NEJ.
"hvis i bare kunne lade vær med at blive så sure altid"
Folk bliver sjovt nok ikke sure på mig. Hvorfor mon det ? -Kan det være fordi jeg ser bedre ud end dig ? næppe. -Kan det være fordi jeg ved meget mere om afrikanske kuglebiller end dig ? næppe. -Kan det være fordi jeg har en elg stående ved min computer ? næppe.
Nej måden at undgå folk bliver sure på en er at være fair over for dem. Folk har (som tidligere nævn) brugt tid på at prøve at hjælpe dig, og at tage sine point igen er at pisse på folk. Da du kun har udlovet 30 points lider du vel næppe under at dele dem ud mellem de folk som har prøvet at hjælpe dig. Dermed ikke sagt at man altid skal dele de lovede points ud. Havde du i udlovet 100 points, ville det måske være lige i overkanten for bare at få at vide det program som du efterlyser ikke findes. Så kunne du have uddelt ca. 10 point til hver af dem som prøvede at hjælpe dig, og tage resten selv, men du bør altid give dem som bruger tid på at hjælpe points!
At ikke give points er det samme som ikke at sige tak, og SÅ bliver folk sure (med god grund....eller ?) og gider ikke hjælpe dig mere.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
