Jeg har lidt svært ved at se at de vil tjene så meget på vedligeholdelse af kørende systemer (Win 8 og Win7). De har jo nogle skæringsdatoer for hvornår support udløber. Og det tror jeg ikke de tør pille ved.
Det første sted er mængden af patches (ikke unikke antal, men mængden der skal distribueres). Jo flere forskellige varianter af OS, applikationer mv, desto mere trafik og storage. Det virker potentielt ikke som så meget, men regner man på det, så er det ikke småpenge. Igen: det handler om profitmaksimering. En krone spildt er derved en krone ikke tjent.
Dertil mængden af komplikationer mellem applikationer og OS. Samme problemstilling: flere varianter af OS, flere problemstillinger. Her er der ikke kun tale om Microsoft's egne applikationer. De samarbejder med enormt mange af de andre store producenter af andre applikationer (f.eks. IBM, VmWare, Oracle, HP mv.). Det koster også en hel del at have udviklere til at sidde med forskellige OS og håndtere dette samarbejde.
Dertil sårbarheder. Jo færre brugere, desto mindre fokus fra de slemme drenge derude og derved kan mange ressourcer flyttes mod de nyere OS hvor fokus flyttes mod, istedet for at have ressourcer splittet på forskellige OS.
Og så er der fortsat extended support som erhverv kan gøre brug af. Ofte er der tale om paid support, men der er stadig omkostninger forbundet med det. Langt henne i en lifecycle er den slags omkostninger ofte ikke rentable frem for at flytte ressourcerne mod de mere anvendte produkter.
Sidstnævnte kan også være en faktor for at "presse" brugerne til at tage et nyere OS til sig. Herved kan hjemmebrugerne "hjælpe" Microsoft med at presse forretningen til at skifte mod nyere produkter (se evt. baggrundene for BYOD og Consumerization). Når hjemmebrugerne tager et nyere OS til sig, vil der opstå et større pres på virksomhederne for at følge med.
Vedligehold er ikke bare at de er forpligtet til at smide en sikkerhedspatch ud i ny og næ frem til EOL, men der er et kæmpe apparat bagved der ikke er helt gratis at køre (der ligger så vidt jeg husker også noget omkring børsnoterede virksomheder, EOL notificeringer og bod hvis disse ikke overholdes, men ligger lidt fjernt for mig hvordan det præcis hænger sammen, så de piller aldrig ved den fastsatte lifecycle den modsatte vej).