Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 24. august 2007.
Offentlighedsloven tager ikke højde for den seneste teknologiske udvikling, men det vil ny lov ændre.
aktindsigt
Det tog over et år, bunker af klager og skriverier mellem Folketingets Ombudsmand, Undervisningsministeriet og journalist Nils Mulvad at afgøre, om en database er et dokument.
Er det et dokument, har man ifølge Offentlighedsloven aktindsigt. Hvis ikke, har man ingen aktindsigt. I den nuværende Offentlighedslov står intet om databaser.
Til slut afgjorde Folketingets Ombudsmand, at databasen med folkeskolernes afgangskarakterer er en database.
Men den opfattelse er slet ikke udbredt.
"Det er helt afgørende, at spørgsmålet om databaser bliver sat på plads en gang for alle. Vi møder ustandseligt nye argumenter fra myndigheder på, hvorfor de ikke vil udlevere databaserne," siger Nils Mulvad.
Offentlighedskommissionen er i gang med at lave et forslag til en ny offentlighedslov.
Mundkurv
Et væsentligt element heri bliver formodentlig at tage stilling til, hvordan digitaliseringen kan udnyttes bedre til at sikre sagsbehandlingen.
Den nuværende lov er lavet i en tid, hvor ingen tænkte på ESDH-systemer, databaser, mail og postlister.
Imidlertid er Offentlighedskommissionens arbejde også meget lukket. Samtlige medlemmer har fået mundkurv på, men det må forventes, at loven skal opdateres til nutidens teknologiske stadie.
Andre end Offentlighedskommissionen skal imidlertid drøfte loven og de teknologiske udviklinger i forhold til aktindsigt.
Det sker i Landstingssalen på Christiansborg den 28. september, hvor der holdes en konference om aktindsigt i det offentlige, hvor en række journalister vil fremlægge eksempler på sager, de har haft med myndigheder.
OriginalModTime: 23-08-2007 13:56:45
