Simpel SQL

Mener du <>"Rød" i dit kriterie ?

Ja, de biler der IKKE har rød

ELECT DinTabel.Bil, DinTabel.Farve
FROM DinTabel
WHERE (((DinTabel.Farve)<>"Rød"));

Not Like "*rød"

Nej,

Det giver mig stadig bilen Ford/Blå. Resultatet skal ikke indeholde de biler der findes med farven rød.

Hvor er det lige at rød indgår i Ford/Blå ????

Har du en relation på disse tabeller:?
tabel biler (Ford, VW, Volvo)
tabel farver (Blå, Rød, Gul)

tabellen bilerfarverjoin er en join tabel, der forbinder farver og biler.

Den indeholder pt 4 poster:
Ford/Blå
Ford/Rød
VW/gul
Volvo/Gul

De viser hvilke bil/farvekombinationer der haves.
Nu ønsker jeg at kunne lave en forespørgsel, hvor jeg udfra en given farve får vist de bilmærker som ikke har den farve i udvalget

Hvis farven jeg vælger er rød, så skal det resultat jeg får være alle de bilmærker hvor rød IKKE indgår. I dette tilfælde VW og Volvo, da Ford allerede findes med farven rød.

ja der er en relation mange-til-mange via jointabellen

Så burde mit kriterie fungere.

SELECT join.Biler_ID, join.Farve_ID
FROM [join]
WHERE (((join.Farve_ID) Not Like "*rød"));

Det virker ikke, da Ford/Blå også kommer med...

Du har indsat kriteriet under Farve_Id. n ormalt er et ID-felt tabellens PK og et numerisk felt. Men indeholder Farve_ID kombinationen FORD/blå o.s.v.?

Da det kun er et eksempel har jeg ikke lige lavet numeriske værdier osv.

Her er indholdet af de 3 tabeller:
tabel biler (ID_biler) (Ford, VW, Volvo)
tabel farve (ID_Farve) (Blå, Rød, Gul)
tabel join (biler_ID, farve_ID) (Ford,Blå; Ford,Rød; VW,gul; Volvo,Gul)

Er det forståeligt ?

Vil det gøre en forskel hvis jeg laver de numeriske ID'er osv ?

Det burde ikke gøre nogen forskel med ID. Jeg kan blot ikke forsdtå hvorfor mit kriterie ikke fungerer. Kriteriet:

Not Like "*rød"

Betyder jo, at der gerne må være karakterer til venstre for tekststrengen rød, og er der karakterer, er det ligegyldigt hvilke

Jeg tror du misforstår mig.
I join tabellen er der 4 poster. Hver post indeholder 2felter, at et bilmærke og en farve. Se evt. mit tidligere indlæg med beskrivelse af tabellerne og poster

Det kan godt være, at jeg misforstår sine indlæg. Menjeg er i vildrede med, hvorfor du ikke får de korrekte data, når du indtaster Not Like som kriterie i et felt. Det burde du gøre.

Jeg har ikke så meget tid lige nu, mne er der en mulighed for at se din db i ACC 2003, gerne i en simpliceret form og med en nærmere forklaring?

Send evt. som en .zip fil til:

mugs snabelting bbsyd.dk

Mail på vej...

I taler vist lidt forbi hinanden.

En enkel løsning kunne være at lave en forespørgsel, der finder alle de mærker, som HAR røde biler:

SELECT BilerFarverRef.*
FROM BilerFarverRef
WHERE (((BilerFarverRef.FarveRef)="Rød"));

... og gemme den f.eks. som Q_BilerRød.

... og så sætte alle mærkerne op mod denne og udvælge, dem der IKKE er repræsenteret:

SELECT Biler.Bilnavn
FROM Biler LEFT JOIN Q_BilerRød ON Biler.Bilnavn = Q_BilerRød.BilRef
WHERE (((Q_BilerRød.FarveRef) Is Null));

Præcist fdata !!!  :-)

Er der en mulighed for i Access at koble de to forespørgsler sammen, så man ikke skal have 2 liggende ?

Ja da. Så bliver det noget i stil med:

SELECT Biler.Bilnavn
FROM Biler
WHERE (((Biler.Bilnavn) Not In (SELECT BilerFarverRef.BilRef FROM BilerFarverRef WHERE BilerFarverRef.FarveRef="Rød";)));

Det kan jeg ikke får til at virke.
Den fejler på hele WHERE sætningen.

Mangler der ikke noget LEFT JOIN ?
Og kan man overhovedet lave en SELECT inden i en anden SELECT i Access ?

Hm. Du ville jo gerne have det hele pakket ned i een forespørgsel. Derfor skiftede jeg taktik og gav dig et udtryk, som siger:
"Vælg alle bilnavne, som IKKE er i mængden af de bilnavne, som kan være røde".

Jeg forstår ikke, at det ikke spiller. Udtrykket er klippet direkte ud af min Access SQL visning.

Jeg har 3 tabeller:
  Biler (Bilnavn)
  Farver (FarveNavn)
  BilerFarverRef (BilRef,FarveRef)

Hvis du har de samme tabeller, burde det da virke.
Mystisk?!?
Har du klippe/klistret udtrykket fra mit svar ind i en forespørgsel eller har du skrevet dit eget udtryk?
Hvilken fejl får du?

Er ved at gå mine spørgsmål igennem, og ser at der ikke er lukket her. Har du fået svar på dit spørgsmål, luk da venligst spørgsmålet, ved at afgive point til dem der har været med til at løse dit problem. Jeg selv samler ikke på point, så er det mig der har hjulpet, læg da selv et svar og accepter det.

OBS. Dette er en copy/paste meddelelse, så er der nogen der af en eller anden grund, føler sig stødt, undskylder jeg ;o)

fdata:
ndskyld den lange ventetid, der var lige nogle andre ting der kom i vejen.

Din SQL-sætning virker helt fint, kan ikke lige finde ud af hvorfor jeg ikke fik den til at virke sidst.

Mange tak for hjælpen !!!

No problem. Takker for point ;O)