Backlinks og duplicate content

Først skal du vide at der er mange forskellige opfattelser af hvad der er rigtigt og forkert og mig bekendt meget lidt fakta og beviser for noget af det, heller ikke mine fornemmelser.

Som jeg ser det, bliver hverken du eller det oprindelige web site straffet for dublicated content, men i den udstrækning søgemaskinen kan afgøre hvilket site der er det oprindelige site, vil den der dublikerer heller ikke få ret meget ud af det indhold. Du vil med andre ord ikke opleve at de sider du får fra et andet site, bliver placeret højere oppe af søgemaskinens resultatside end originalen og formodentligt vil dit duplikerede indhold slet ikke vises på resultatsiderne.

Mht backlinks, er det selvfølgelig det etisk korrekte at gøre, hvilken effekt det har for dig ved jeg ikke, men det hjælper orginalsitet

Ok. Jeg ser lige om der kommer andre input også, netop fordi jeg også har hørt forskellige varianter af hvad der er rigtigt og forkert.

Konklusionen ud fra ovenstående må vel i øvrigt være, at hvis man kan afse ressourcer til det, kan man omskrive artiklerne, så de ser "nye ud" for at få full credit, men fortsat linke tilbage og derved "score" på at hjælpe brugeren videre i form af eksterne links til relateret content.

Man blir straffet for duplicate content !!!

Sidste forår lagde jeg en hjemmeside (bekendt-1.dk) på nettet for en bekendt, som efter kort tid lå ret pænt i google's søgeresultater - siden indeholdt bl.a. et par pdf-filer. Desværre blev min bekendt syg og ingen vidste, hvor lang tid det ville strække sig over. Enden blev at hjemmesiden blev taget af nettet igen (hjemmesiden var en lille netbutik).

Her i foråret følte min bekendt sig igen så frisk, at hun turde tage fat påny.
Jeg var i tvivl om, hvor let/svært det ville være at få den samme hjemmeside (bekendt-1.dk) op på samme placering, når den havde været pillet af nettet.

Derfor købte min bekendt sig et nyt domænenavn (bekendt-2.dk) - og forsøgte sig igen.
Duplicate content var i tankerne, ved oprettelsen af den nye hjemmeside.

Det gik faktisk strygende - på et tidspunkt blev vi enige om, at prøve at lægge den gamle hjemmeside (bekendt-1.dk) ind igen. En overgang lå de næsten side om side, på side 2 på google - egentlig et pænt stykke tid - hvorefter den gamle (bekendt-1.dk) pludselig forsvandt.

Vi fandt den helt omme på side 42 - og fattede ikke en brik - til at starte med - for efter at have gennemgået bufferzone's gode sider, gik det op for mig, at det vist nok ikke var så heldig, at have de samme pdf-filer liggende på begge domæner.

Efter at have fjernet dem fra den gamle hjemmeside (bekendt-1.dk), gik der en rum tid, før der begyndte at ske noget igen.

Så ingen skal komme og sige, at man ikke bliver straffet for duplicate content - det var bare så tydeligt her.

... jeg glemte lige at tilføje, at vi ikke gjorde andet, end at fjerne de pdf-filer !

Det siges at ham her ved noget om det:  http://www.mattcutts.com/blog/duplicate-content-question/

Det der er problemet er at google og andre søgemaskiner jo ikke ønsker at give deres brugere (dem der søger efter indhold) de samme sider for en søgning. Omvendt ønsker google og andre heller ikke at give tvivlsomme personer mulighed for at straffe andre sites de konkurrere med ved at kopiere deres indhold og så fo de andres sider pillet af.

Det der giver problemerne er når google har problemer med at afgøre hvilket site der er det orginale site og dermed at afgøre hvem der skal ranke for indholdet.

Duplicate content problematikken er svær at håndterer både for søgemaskinerne og os andre. Det bedste er at lave sit eget indhold og bruger man andres indhold, så brug det i rammen af eget indhold eller gør med teksten opmærksom på at det er kopieret med tilladelse og hvorfra det er kopiert.

Der er f.eks. flere sites der har fået lov til at kopiere mine artikler og det har jeg ingen problemer haft med

Tak for jeres input!
Jeg tror at konklusionen er, at vi justerer teksten og i øvrigt angiver kilden fortsat. Det kræver godt nok en manuel behandling, men så længe omfanget ikke vil være større end det vi står overfor er det fint nok.