Vedr. kommentar 16/02-2008 13:56:16: Det kan have betydning for svar tiden, hvor meget er ikke til at sige, det er anpå routningen og hvor presset forbindelser imellem Danmark og USA er
Pingtid fra det mørkeste Jylland til site ved gigahost.dk: 15 ms og til site ved dreamhost: 160 ms. Med det er igen kun en parameter: antal sites og deres karakter pr server, generel båndbredde. Og så kommer dine besøgende sikkert ikke kun fra det mørke Jylland.
...og glem nu ikke de andre 1001 webhoteller derude. Jeg startede egentlig bare med at oplyse, at man rundt omkring kan finde opsætninger med større tal. Men det betyder jo også at dine naboer på webhotellet kan bruge løs af de samme ting, med deraf følgende dårligere ydelse for dig.
Næh, det er nok mere svært at vælge webhotel, end at vælge en kone, vælge hvor sommerferien skal gå hen, og om det skal være normal eller diet-coke.
- det er faktisk en ret sjov approach, Dreamhost har på deres site. Jeg har oplevet adskillige hostingfirmaer, der er startet af mere eller mindre noob-kiddies. Som oftest fører de sig frem med kiksede sider, hvor de forgæves forsøger at fremstille sig selv som gamle, erfarne rotter. I den belysning finder jeg det ret forfriskende, når de vender bøtten på hovedet ;o)
akyhne >> Så store filer har ikke meget at gøre gennem HTTP-protokollen - hverken op eller ned. Har du brug for at håndtere så store filer - hvis du f.eks. er fotograf og skal have billeder frem og tilbage mellem kunder - bør du nok overveje noget FTP i stedet ;o)
erikjacobsen: Jeg har ikke noget imod anbefalinger, og vil ikke hænge nogen op på dem. Jeg vil endda MEGET gerne have anbefalinger efter erfaringer, fremfor et link til en side med masser af data om ydelser som måske alligevel ikke holder. Og jeg kan på din hjemmeside se du linker til dreamhost.com. Det er vel også en anbefaling i sig selv ;-)
olebole: Det undrer mig at det i dag, så langt som vi alle efterhånden er kommet med internethastigheder m.m., stadigt kan være svært at uploade et billede via http. Og det hvadenten det er en stabil måde at gøre det på eller ej.
Den slags har jeg dog lidet forstand på, så jeg skal ikke gøre mig klog på det.
FTP er ikke en mulighed, da det er brugere der skal kunne uploade(Coppermine Gallery eller lignende).
Det er ikke spor vanskelligt at uploade et billede. HTTP-protokollen er skabt til hjemmesider. På hjemmesider ville det være fuldstændig vanvittigt at hænge billeder på 3GB ... så det kan være svært at få øje på problemerne :)
Men når man har en flok brugere der ikke kan finde ud af at resize billeder til 1024*768 eller derunder, er jeg nødt til at gøre det for dem serverside.
Hvis folk køber et digi-kamera og vil bruge det til andet end at vise det frem til naboen, må de zq også kunne finde ud af at resize et billede.
Når du køber en rulle toiletpapir, følger der ikke en Netto-dreng med til at lægge papiret i tønden, efter du har tørret dig. Hvis folk ikke gider lære at formindske billeder, må de jo nøjes med at få boghandleren til at printe dem ud på papir. Simple as that!
- og de 3GB var naturligvis en tanketorsk ... 3MB er også helt i hegnet
De er jo desværre presset til at tage billeder i den størrelse, da Fona-folkene og de andre fortæller dem at man absolut ikke kan tage billeder/købe kameraer i mindre end 5Mpix.
Pointen er, at vi andre ikke skal bruge deres billeder til noget somhelst!
Jeg ved godt, det er en evigt ongoing diskution, men jeg forstår altså ikke, folk finder sig selv seriøse nok til at deres billeder absolut skal hænges til offentlig skue på WWW - men så hamrende useriøse, at de ikke gider at lære det første om at tage billeder og gøre dem klar til fremvisning!
På den anden side hænger det meget godt sammen med en kultur, hvor håbløst talentløse amatørsangere, -musikere og -gøglere, der konkurrerer mod hinanden, udgør noget af det mest populære TV-undeholdning - og at nationen falder i svime over at se sexologer, fodbolddommere og speedwaykørere konkurrere i is- og finere selskabsdans.
Undskyld, men en aldrende herre ærger sig over tilbedelsen af ugidelighed, middelmådighed og mangel på talent ... ikke mindst når det parres med en enorm interesse for at eksponere sig selv og sine tvivlsomme frembringelser :o|
Den hjemmeside jeg har med billedegalleri kan i øvrigt ikke engang uploade 1024*768 med 8Mb limit. Det burde man jo kunne, så den skal under alle omstændigheder højere op.
Hvorfor i alverden skulle limit dog op? Hvis du skal bruge en boghylde i stuen, er det da ikke nødvendigt, du kan få en fyrre meter høj Douglasfyr ind ad døren! Skær hylden ud, før du bærer den ind ad døren ... hvor svært kan det dog være?
olebole: Jeg kan sagtens følge dig. I mit eksempel er der dog ikke tale om offentliggørelse på anden måde end overfor andre familiemedlemmer. Der er intet offentlig over det.
Faktisk er det lykkedes mig med netop den side med galleriet at undgå 3 års robotsurfing, hvilket også passer mig fint. Der er ikke en eneste søgemaskine der endnu har indexeret siden, eller billederne deri.
Selvom siden kræver login, burde robotterne stadig kunne finde billederne.
1024*768 synes jeg nu er en passende størrelse til et billedegalleri. Og det kan jeg som sagt ikke uploade med de begrænsninger jeg har i dag.
Jeg er ved at oprette en anden hjemmeside som skal indeholde et forum. Til det vil jeg i første omgang bruge phpBB, men den kræver efter phpBB's egne oplysninger 32Mb MEMORY_LIMIT.
Hvorfor det skulle være nødvendigt i et simpel forum ved jeg ikke, men det kører ikke med 8Mb.
Heldigvis er vi jo i dag alle i besiddelse af en fjernbetjening til TV'et, og en mus + tastatur til computeren der let og elegant fører os forbi alt det vi ikke gider at spilde tid på.
Men det hjælper mig ikke i min situation.
Desuden mener jeg at den slags mennesker der har behov for at eksponere sig på den ene eller anden måde, skal have lov til det. Blot vi andre har muligheden for at vælge fra.
Undskyld mig, men gu' skal de da ej! I stedet for at bruge kræfter på at stille eksponeringsmuligheder til rådighed for deres tallentløshed, burde man undervise dem og sørge for at forbedre deres almene dannelse.
Kulturel forarmelse parret med en ubændig interesse for egen navle synes at være på lystig fremmarch på alle hylder ... undertegnede får du dog aldrig til at snobbe nedad ;o)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
