03. april 2007 - 15:44Der er
12 kommentarer og 1 løsning
.htaccess skal beskytte ALT undtagen en (1) fil, hvordan?
Hejsa alle mand
Jeg sidder med et lille problem på en shop, som ikke må være åben for offentligt brug endnu, så jeg har brugt .htaccess til at begrænse adgangen. Simpelt nok. Nu er det bare sådan at betalingsmodulet kræver at den service, som godkender kan lave en callback til en fil, som den jo så ikke kan få fat i pga. .htaccess.
Er der en metode til at få .htaccess til at beskytte alle filer undtagen den ene der er nødvendig for at kunne gennemføre en betaling?
Teknologi, AI og forretning er i centrum på Computerworlds Cloud og AI Festival i København d. 18. og 19. september. Se hele programmet for den store konference om strategisk brug af Cloud og AI på: www.cloud-festival.dk
AuthType Basic AuthName "Passwordbeskyttelse" AuthUserFile /disk/sti/til/.htpasswordfil Require valid user
<Files "fil.navn"> Allow from all Satisfy any </Files>
så er der ikke noget passwordbeskyttelse på fil.navn
Synes godt om
Slettet bruger
23. april 2007 - 15:04#5
Jeg kom faktisk aldrig til at teste den her, da det blev overflødiggjort af fjernelsen af .htaccess filen, men hvis du smider et svar, så får du selvfølgelig pointene. Ellers lukker jeg her. :-)
Du forstod ikke lige delen om at jeg gerne ville give manden pointene eller hvad?
Det er kraftedeme ikke noget under at stemningen herinde er så trykket, hvis det er de svar man får på en ganske fattet kommentar. J**** F****** C*****!
kimsillasen -> Nu skrev du jo ikke om det var mig eller showsource du ville have til at ligge et svar ! Så jeg skrev ikke noget overhovedet da jeg ikke forventer at få / skal have point for en utestet løsning
ja, du har vist misforstået noget, kimsillasen, der er da ingen grund til at skrive en "hidsig kommentar". Min kommentar var ihvertfald ikke dårligt ment! :O)
Synes godt om
Slettet bruger
24. april 2007 - 13:35#11
Den var (selvfølgelig) ment på det sidste svar (showsource). Jeg havde nu heller ikke forestillet mig at det var almindeligt at give point ud for et utestet svar, men ville ikke være uretfærdig, da arbejdet jo var gjort og jeg dermed syntes det fortjente pointene alligevel.
Jeg har nu læst svaret et par gange og synes stadig ikke "jamen så smid et svar selv og luk !" kan tages på en pæn måde, men i bagkloghedens lys, skulle jeg nok have grebet det anderledes an.
Ærgrer mig bare at høre/læse om den dårlige stemning herinde, når jeg synes det er så fedt et hjælpesite.
Ja, jeg skulle jo nok hellere ha' skrevet, "Så husk at skrive et svar selv, så spm. kan lukkes" eller lign.
"jamen så smid et svar selv og luk !" virker nok negativt, selvom det nu ikke var meningen! :O(
Og ja, det er fedt med en dansk side hvor man kan hente hjælp! Og ofte får man jo ret hurtigt hjælp til sit problem!
Synes godt om
Slettet bruger
24. april 2007 - 15:31#13
Meget hurtigere end jeg ville have troet faktisk, men nu nok om det. Jeg takker for hjælpen og vejledningen. Med mine begrænsede evner hører I nok fra mig igen engang. :-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.