Hvad er bedst at bruge

<a href="../hej.php">hej</a>

Jeg er uenig med black-vise. jeg bruger altid selv komplette referencer. Jeg oplever ofte at de sa taeller med i din link count fra google

okay tak for det bufferzone det var et godt agument :-)

Ja men siden åbner som regl hurtigere med følgende kode: <a href="../hej.php">hej</a> end hvis du går igennem hele linket..
Men bufferzones påstand er da god, da counts er vigtige.

jeg har før brugt hele stien, og har ikke haft problemer med hastigheden, men ja counts er vigtige når man optimere

der er absolut ingen hastigheds forskel på de 2 måder... derudover vil jeg sige at den fulde sti ville være det mest sikre at bruge.. dog bruger jeg altid selv den første måde beskrevet her..

sludder... det er selvf. hurtigere end at linke med selve dns navnet... jeg mente et direkte LOKALT link... my bad

selvfølgelig er der ingen hastigheds forskel, browseren skal jo under alle
omstændigheder connecte til samme host uanset hvad syntaxen er (forskellen i
at parse og konstruere URL må skulle måles i milliontedele sekunder)

jeg vil anbefale den korte relative sti - fordi det er langt nemmere at flytte
rundt på tingene tingene så

En anden lille optimerings ting er at de absolutte referencer giver mulighed for at bruge søgeord i f.eks. biblioteksnavne, der med den relative sti ofte vile blive repræsenteret af .. i hvert tilfælde når man går bagud

bufferzone du slynger ud med gode argumenter, det er alletiders