Jeg ønsker at købe en medie center pc og vil lige høre hvilken processor folk mener jeg skal gå efter. Eksempelvis har Bilka i denne uge en HP Athlon 64 3500+ til 6999,-. En tilsvarende Dell til ca. samme pris kører med Intel®Viiv™ technology-Intel® Pentium®D 820. Så er spørgsmålet om en dual core ikke er mere velegnet til en medie center pc hvis man f.eks. skal arbejde og optage tv på samme tid?
glemte lige en ting. hvis du skal spille så er single core athlon 64 bedst pt, men spillene udnytter snart dualcore så ville være klogere at investere der
Måske er det bare mig men jeg synes ikke lige jeg kunne finde en Athlon Dual Core i det prisniveau jeg nævnte. Sammeligningen er en Athlon 3500+ med en Intel®Viiv™ technology-Intel® Pentium®D 820, fordi de umiddelbart er tilgængelige til samme pris.
Den bliver nu alligevel lidt dyrere med tv-tunder, Windows media center, fjernbetjening osv. Mener du to måneder er nok at vente? Vil de så ikke stadigvæk være ret dyre?
Core Duo er lidt af en super gevinst for professionals. Når man kigger i et bredt spektre omkring performance, Media encoding og 3D rendering, så er Core Duo en klar favorit. Men hvadså når man kigger i det store billede?
Når vi snakker clock for clock, så følger Core Duo fint med AMD’s X2 rent performancemæssigt, og dette uden brug af on die hukommelse kontrolleren. Et sted X2 skiller sig lidt mere ud, er ved 3# spil, hvor AMD har glæde af føromtalte on die kontroller.
”Problemet” med Core Duo er stadig clock hastigheden, som ikke pt kan følge med AMD’s X2. Heldigvis for Intel, så skulle Conroe være i stand til, at tilbyde en forbedret clock hastighed uden synderlig tab rent performancemæssigt grundet dens 4 issue kerne.
Synes sjovt nok, at Intel i disse tilfælde, glemmer at nævne deres ILP (Instruction Level Parallelism) som er én af de største features i deres ”next generation” mikro arkitekture, hvor ILP er markant sat op. Hånden på mit blødende AMD hjerte! Kan Intel formå, at sætte clock hastigheden op, så er det eneste område de behøver sætte ind indenfor spil for at kunne 100% matche AMD ret spil performance.
Inden der begynder en diskussion mellem huset og fearless med en masse udtryk som jeg ikke forstår betydningen eller konsekvensen af, vil jeg gerne lige henvise til mit indledende spørgsmål. Jeg ønskede en vurdering af en dual core medie center pc og en single core medie center pc som har DET SAMME PRISNIVEAU. Ikke en sammenligning mellem en single core processor og en dyrere dual core. Jeg bør nok nærvne at pc'en ikke vil blive brugt særlig meget til spil, men er der eller ikke nogen forskel spiller det ind. Mit prisniveau for en samlet medie center pc (inkl. software/uden skærm) er omkring de 7000 kr. (er der et godt argument kan jeg godt gå over, men det er mit udgangspunkt)
Synes lige jeg ville sætte diskussionen på rette spor igen :)
Om man vil ofre de ekstra penge på dual-core er et godt spørgsmål. For at tage det subjektive først, så føles et dual-core system en anelse hurtigere i det daglige. Om det i sig selv er pengene værd er dog et spørgsmål om temperament – og så økonomi naturligvis.
Når det gælder afvikling af applikationer er der stor forskel og man ser tydeligt at når dual-core udnyttes, så får man også smæk for skillingerne. Især video-encoding efterlader et solidt indtryk, men i de scenarier, hvor man har en anden applikation kørende i baggrunden, får man også et godt boost. Er man typen, som har gang i mange applikationer samtidig er dual-core klart værd at overveje.
Det store spørgsmål – for især AMD's vedkommende - er dog gaming. AMD har i høj grad solgt deres K8 arkitektur på gaming, hvor processoren virkelig er stærk. Her har dual-core fået en lidt sløv start, men det begynder at ligne noget efterhånden. Call of Duty 2, F.E.A.R, Quake 4, Black & White 2, The Movies, Battlefield 2, Tom Clancy’s Rainbow Six 3, Age Of Empires 3 og Tony Hawk’s American Wasteland er blandt de første titler, som skulle have native dual-core support. Det gør også dual-core værd at overveje for gameren.
I sidste ende handler det om hvilke applikationer man benytter og hvordan ens nuværende system ser ud. Udvider man et gammelt system, bør man se på om ikke der er andre flaskehalse, som først bør skiftes ud (grafikkort, RAM, harddiske eller andet), for fuld udnyttelse af dual-core kræver at de andre komponenter kan følge med. Kan de det er der dog ingen vej uden om – fremtiden er multi-threaded.
Det er jo ikke så nemt du bare kan sige det ene kontra det andet :D
For at du kan få lidt styr på disse definitioner, så er en singel core én CPU med én fysisk kerne. Denne CPU placeres i én sokkel på bundkortet.
Dobbelt kerne/Core Duo…tja vælg selv da kært barn har mange navne :D Denne definition er en processor med 2 kerner i samme pakke. Denne kan så igen sidde på én sokkel på bundkortet
Når man tager AMD og deres X2, så har de med denne teknologi, fjernet kommunikationsforsinkelsen imellem kernerne da de kan kommunikere med hinanden direkte inde i CPU’en, uden brug af ekstern bus
Såvel AMD og Intel har lavet hver deres version, men dog en stor forskel. Intel bruger nemlig tage to stort set komplette CPU’er og pakke ned i samme indpakning. På denne måde kan de kun kommunikere med hinanden via den eksterne FSB på 800 MHz og bliver derfor langsommere end AMD
Håber ikke dette forvirrer dig, da det gerne skulle forberede dig lidt bedre inden valg.
Jeg ville i dit tilfælde vælge X2 og ikke vente på AM2. Den er endnu alt for dyr og ukendt
som sagt så er dualcore dyrere og kan ikke fås med hele molevitten (wmc+remote+tv) til under 7000kr. vil du holde dig under 7000 må du nøjes med en p4 ht eller athlon 64.
Kommentar: fearless 18/04-2006 16:37:04 som sagt så er dualcore dyrere og kan ikke fås med hele molevitten (wmc+remote+tv) til under 7000kr. vil du holde dig under 7000 må du nøjes med en p4 ht eller athlon 64.
Og så er vi endelig tilbage ved mit udgangsspørgsmål hvor jeg netop siger at man godt kan få en dual core processor til omkring 7000, som så bare er en Pentium og ikke Athlon.
Og så er vi endelig tilbage ved mit udgangsspørgsmål hvor jeg netop siger at man godt kan få en dual core processor til omkring 7000, som så bare er en Pentium og ikke Athlon.
Kommentar: fearless 18/04-2006 17:29:08 AverMedia analog USB 2.0 MCE TV- tuner med fjernbetjening- til Media Centre [tilføj kr 1.211,25 eller 45,-/måned1]
du kan ikke fravælge skærmen da den er omfattet af prisen, så samlet skal du betale 8600kr.
Jeg ender altså på 7700,- med 250 gb harddisk inkl. skærm og tuner. Hvis jeg ikke kan fravælge skærmen kan jeg vel fint sælge den til 700 kr eller mere.
Fearless du havde lidt reservationer mod at handle hos Dell. Hvad er din begrundelse? Jeg vil gerne vide om det er så galt, at det er noget jeg skal tage med i betragtning.
nej dell er skam fint nok, men jeg synes bare at deres priser er lidt høje ift produktets ydelse. og så er jeg bare ikke meget for mærke varer/fabrik samlet pc´er.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
