Kriterier i forespørgsel

Du skal -i stil med http://www.eksperten.dk/spm/387722
15/08-2003 08:27:43
først lave et query, som giver dig præcis de rækker, du skal bruge. Efterfølgende joiner du dette med de ekstra-oplysninger, der skal på. Er du med/har jeg misforstået?

SELECT TOP 5 Fangster.art, Fangster.vægt
FROM Tabel1
ORDER BY Fangster.vægt DESC;

..jo Mugs, men så kan man ikke komme datoen på..

OK - har alligevel aldrig fattet den der SQL. det er kun for indviede ;o)

staticdata
Jeg får først mulighed for at afprøve det i morgen, vender tilbage!

staticdata
Jeg ved ikke hvordan jeg skal joine dem! Her er en lidt bedre forklaring på hvad det er jeg vil.
Jeg har en tabel "Fangster" med følgende rækker:
Fangst_id
Art
Vægt
Længde
Dato
Medlem

Nu vil jeg gerne kunne lave en rekordliste med alle informationerne. Jeg har lavet en forespørgsel, hvor jeg godt kan få den største vægt for hver art, men uden Fangst_id, Længde, Dato og Medlem, hvordan gør jeg det?

Prøv dig frem i designeren.

Er der ingen so kan hjælpe med at få lavet en rekordliste som beskrevet ovenfor?
Problemet er at, jeg har en tabel "fangster" med fangst_id, art, vægt, længde og medlem. Når jeg laver en forespørgsel med alle felter og vælger "maks" ved vægt, får jeg alle fangsterne.
Kan man få en forspørgsel til at "ignorere" et felt f.eks. fangst_id så man kun ser hvilket Fangst_id den størte af hver art har?

Jeg tror du skal ins i en UNIOM i stil dette:

SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="laks"))
ORDER BY fangster.vægt DESC UNION

SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="sild"))
ORDER BY fangster.vægt DESC UNION

SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="torsk"))
ORDER BY fangster.vægt DESC UNION

SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="bækørred"))
ORDER BY fangster.vægt DESC UNION

SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="ørred"))
ORDER BY fangster.vægt DESC UNION SELECT TOP 1 fangster.art, fangster.vægt,fangster.længde,fangster.medlem
FROM fangster
WHERE (((fangster.art)="bækørred"))
ORDER BY fangster.vægt DESC;

Prøv at åbne en ny forespørgsel uden tabeller, og i SQL vinduet kopierer du dette ind. Du skal dog kontrolle, at artsnavnet er stavet på samme måde som i din db

Hvis du lægger din e-mail, kan jeg sende dig en lille testdb der viser ovenstående.

Jeg har ikke mulighed for at afprøve det nu, da jeg er på arbejdet, men vil prøve det i aften eller i morgen.
Har det nogen betydning at når jeg opretter en ny fangst så vælger jeg arten i en combobox som er baseret på en tabel "arter"?
Skal jeg f.eks. hvis der bliver fanget en ny art så ind og skrive et nyt stykke kode for den nye art?

Jeg har også lavet det med en combo, idet det er afgørende, at artesnavnet altid staves ens.

Skal jeg f.eks. hvis der bliver fanget en ny art så ind og skrive et nyt stykke kode for den nye art?

JA

Men det gør f.eks ikke noget, at du har arter i SQL, som der endnu ikke er fanget. Hvis du f.eks tilføjer "fjæsing" i ovenstående kode uden der er fangster, vil arten blot ikke vises i forespørgslen.

Skulle jeg ikke sende min db, så kan du uden at rode i din egen, se om det fungerer.

Det lyder rigtig lovende!
Her er min mail:
adhn@tdcadsl.dk

sendt

Mugs
Det virker, så jeg lukker og afslutter.