Tidligere PET chef kritiserer anti-terror love

Den massive kritik af tidligere operativchef i PET Hans Jørgen Bonnichsen får nu tidligere chef for PET fra 1975-1984 til at tage Bonnichsen i forsvar og kritisere regeringens antit-terrorlove.

Bonnichsen har generelt kritiseret den krænkelse af privatlivets fred, som antiterror pakkerne har betydet for almindelige mennesker. Blandt andet har han taget afstand fra logningsbekendtgørelsen, der betyder at elektronisk kommunikation bliver overvåget.

Nu bliver han bakket op af Ole Stig Andersen, der sad i toppen af Politiets Efterretnings Tjeneste i 70'erne og 80'erne. Det er højst usædvanligt, at en tidligere PET chef blandet sig i samfundsdebatten. I gamle dage, inden terror og terrorlovgivning, lukkede og låste man døren, når man forlod tjenesten.

Men nu kan han ikke længere sidde stiltiende tilbage. I en kronik i Jyllands Posten i dag, skriver han om Bonnichsen:

»Jeg må erkende, at han i den senere tid i stigende omfang giver udtryk for nogle principielle og væsentlige synspunkter, som er værdifulde i den offentlige debat. Og jeg synes, at han forklarer sig godt. Mon ikke der er mange pensionerede "politigeneraler" og "politioberster", som synes, at han skal holde sine synspunkter for sig selv. Dette gælder ikke mig«.

Efter at Ole Stig Andersen blev bedt om at lave et indlæg om emnet "Beskyttelsen mod overvågning i den fysiske og elektroniske verden" på Det 38. Nordiske Juristmøde i København i år, har han erkendt, at han bliver nødt til at advare mod anti-terrorlovene.

»Jeg er nu nået til den konklusion, at jeg ikke kun i mere lukkede kredse, men også mere bredt vil ytre mig om de retssikkerhedsmæssige og demokratisk negative konsekvenser af krigen mod terror. Når man som jeg tager et vist forbehold over for den meget betydelige styrkelse af politi og efterretningstjenester, som har fundet sted efter 1. og 2. terrorpakke, bliver jeg spurgt, om jeg vil acceptere risikoen for et terrorangreb på Nørreport Station i myldretiden. Mit svar er nej, men jeg vil nok kunne acceptere, at man undlader at reducere risikoen for et sådant angreb fra 0,04 promille til 0,02 promille.«