Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den BioTech d. 5. december 2002.
TENDENS & ANALYSE: Der er intet i den nye aftale, der sikrer, at de deltagende lande overholder Konventionen om Forbud mod Biologiske Våben, mener professor Barbara Rosenberg.
Er verden blevet et sikrere sted efter aftalen fra den 15. november?
"Det skal du ikke regne med. Jeg tror, at mange lande er meget bekymrede og ønsker konventionen strammet. Det, der er sket, er, at man nu er blevet enige om en minimumsløsning, der var den eneste måde at få USA til at gå med til noget som helst. Derfor er man gået med til at mødes en gang om året i en uge. På de møder skal der tales om en række emner, der alle drejer sig om frivillige tiltag, der egentlig kan gennemføres uden møder. Ingen af emnerne forholder sig til konventionen - intet, der sikrer, at de deltagende stater overholder forbudet mod biologiske våben."
"Det eneste positive ved aftalen er, at man fastholder en dialog i stedet for at vente yderligere fire år inden næste forsamling. Men så længe den amerikanske regering er, som den er i dag, tror jeg ikke på en ændring af dens vilje. Den er kun gået med efter stærkt pres og et kompromisforslag fra de europæiske lande."
Hvorfor vil USA ikke gå med til et inspektions- og kontrolsystem?
"USA ønsker ikke at nogen snuser rundt for at finde ud af, hvad der foregår i deres bio-forsvars program."
Er det ikke forståeligt?
"Jo, hvis man prøver at skjule noget, der bryder med aftalen under konventionen. USA's chefforhandler under BWC, Donald Mahley, fortalte sidste år den amerikanske kongres under en høring om, hvorfor USA afstår for at underskrive en protokol, at flere amerikanske myndigheder bedriver aktiviteter, der kan fremstå tvetydige."
Det er jo også USA's argument - at våbeninspektører, der efterforsker mistænkelige aktiviteter i forbindelse med biologiske forsvarsprogrammer, har svært ved at bevise en regerings hensigt med programmerne - noget, der kan være meget svært om ikke umuligt at gennemføre. USA siger, at det er en svækkelse af et eventuelt kontrolsystem. Er det ikke rigtigt?
"Det er et latterligt argument. Det har aldrig været hensigten med protokollen, at man skulle bevise hensigterne med biologiske forsvarsprogrammer. Det, langt de fleste lande ønsker, er en indberetning af aktiviteter og muligheden for at sammenligne listen ved besøg i de involverede laboratorier. Hensigten er at få så megen gennemsigtighed som muligt og give eksterne observatører den bedste mulighed for at gennemskue, om konventionen bliver overholdt. Men at løfte en bevisbyrde er et umuligt koncept i denne sammenhæng."
Er der ikke en fare for, at man dermed afslører vigtige detaljer ved sit forsvarsprogram, så aggressive lande kan misbruge denne viden?
"Hvis vi sammenligner med Konventionen om Forbud mod Kemiske Våben, så har den et meget stærkere kontrol-
system tilknyttet end det, der har været forsøgt indført under konventionen om forbud mod biologiske våben. De fleste virksomheder, der havde betænkeligheder i forbindelse med et inspektionssystem under Konventionen om Biologiske Våben, er allerede underlagt kontrol for kemiske våben. Langt det meste af det amerikanske biologiske forsvarsprogram består af kemisk/biologisk forsvar, der overlapper hinanden og udvikles de samme steder på de samme laboratorier."
"Man skal nok snarere se det ud fra Bush-administrationens modvilje mod konventioner af nogen art. Den ønsker ikke at blive begrænset på nogen måde. Sammenlignet med konventionen mod kemiske våben og andre konventioner kan jeg ikke se, at kravet om et inspektionssystem i sammenhæng med et forbud mod biologiske våben adskiller sig."
Barbara Rosenberg er professor ved State University of New York og formand for organisationen Federation of American Scientists' (FAS) arbejdsgruppe vedrørende biologiske våben. FAS hed oprindeligt Federation of Atomic Scientists og er grundlagt af de videnskabsfolk, der skabte A-bomben, i et forsøg på at etablere kontrolmekanismer for
A-våben. Organisationen har bredt sig til også at omfatte andre typer af
højteknologiske våben. De fleste af de amerikanske nobelprismodtagere er med i organisationens panel.
Barbara Rosenberg deltog i den
5. gennemgangskonference om BWC i Geneve i november i år.
