Det afhænger i langt højere grad af hvordan man benytter systemerne end hvordan systemet som helhed er. Tager man fx Umbraco eller Composite så får du som udgangspunkt kun en backend og man skal selv både definere al logik/sammenhæng i hvad backenden skal tilbyde samt opsætte al klientkode - med andre ord er du altså selv herre over hvor mange eller få fejl der er. Andre systemer lægger mere op til at tilføje færdige templates og addins og så er det et spørgsmål om hvor gode udvikleren af den pågældende pakke har været, men det er trods alt sjældent værre end at man så må tilpasse efter behov. I værste tilfælde, fx SharePoint (og nok også det eneste uheldige eksempel jeg kan nævne), er du langt hen ad vejen bundet op på hvad systemet vil have dig til. Så konklusionen herfra må være, at så længe du holder dig fra SP er du din egen værste fjende når det kommer til dårlig kode.
Der er mange der beslutter sig for ét system - ofte på baggrund af hvem der nævner det flest gange i forumtråde rundt omkring selvom det sjældent er begrundet af andet end at det er hvad den enkelte selv arbejder med - og det er i bund og grund forkert. Hver system har hver deres fordele og ulemper så det rigtige valg af system afhænger af opgaven der skal løses og derfor kan WP være et lige så skidt valg som det kan være et fint valg. Selvom det koster lidt tid vil det være rigtig godt givet ud at sætte sig lidt ind i de enkelte systemer.
Min pointe var bare at sitecore, composite og sharepoint alle er ASP.NET og at billedet hos PHP maaske er lidt anderledes p.g.a.den store maengde CMS projekter.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
