Uenighed med forsikring. Hvilken bærbar er hurtigst.

Jeg har en 2,5 år gammel HP bærbar som er erklæret totalskadet.
Jeg havde en forsikring på den og forsikringsselskabet har godkendt, at jeg er berettiget til en ny.

Vi kan ikke blive helt enige om, hvilken maskine idag, der hastighedsmæssigt svarer til min gamle.

Der, hvor vi er uenige er omrkring computerspil.
Forsikringen mener, at den nye i et og alt vil overgå den gamle.
Jeg hævder, at den gamle er bedre end den nye i computerspil.
Som argumentation bruger jeg notebookchecks benchmarkliste over grafikkort.

Mit grafikkort (Radeon HD 4650) performer som nummer 131 på listen.

Grafikkortet i den pc forsikringen vil give mig (Radeon HD 6490) performer som nummer 152 på listen.


CPUen i den pc forsikringen vil give mig (Intel Core i3-2310M) performer som nr. 83 på notebookchecks benchmarkliste.

CPUen i den gamle pc (Intel Core 2 Duo P7450) performer som nummer 154.


Spørgsmålet er nu. Hvem har ret??


Link til specifikationerne på den gamle er her:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01714860&tmp_task=prodinfoCategory&lc=en&dlc=sv&cc=se&product=3933568

Link til specifikationerne på den forsikringsselskabet vil give mig her her.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5213302

Link til notebookchecks benchmarkliste over grafikkort.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Link til notebookchecs cpuliste.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html