disky>>. Har ikke tid til at svare dig nu, men det er for \"billigt\" når du vil høste point på at svare at en Handspring er magen til Palm. En vigtig forskel er de såkaldte springboards, som du ikke skriver en skid om i dit svar!!! Vender tilbage senere.
Springboards er absolut ikke irrelevant. Det er jo bla. her prisforskellen ligger.
Visor\'en er en smule dyrere end Palm\'s tilsvarende maskiner. Til gengæld kan de udbygges via de omtalte boards. Har man behov for det, er den ekstra udgift pengene værd. Har man ikke, er der ingen grund til at vælge den lidt dyrere Visor.
Dog skal det lige nævnes at Palm\'s nye m500 og m505 også benytter udvidelseskort (CF kort så hut jeg vidsker). Med disse muligheder kan Palm\'en i princippet det samme som en Visor. Spørgsmålet er så bare om man kan få de add-ons man har brug for. Og så er der lige det med hvad prisen på de 2 er i forhold til hinanden.
Men kort ridset op. Har du noget at bruge springboards til, køber du en Visor. Hvis ikke, så vælg Palm :)
disky, det kommer vel an på hvad man har brug for ;)
Jeg har selv en iPaq 3660\'er - og det ER vitterligt en lækker PDA. Den kan bare meget mere end jeg overhovedet har brug for. Før jeg fik den, havde jeg en Palm Vx\'er - den var lille, fix, havde lang batterilevetid og levede til fulde op til mine behov. Skulle jeg selv betale, ville mit valg falde på såden én igen :)
Ipaq\'en har et stort problem i den lave batterilevetid...
og så GØR det jo ikke noget, at man også kan bruge den som mp3 afspiller... et lille kabel fra iPaq\'en til bilstereoen... og vupti... ;) - har lavet en bilholder til iPaq\'en svarende til mobiltelefonholdere... :))
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.