Prototyping og Objektorienteret vs. struktureret

1.
prototype er gode når man skal have testet GUI

2.
Objectorienteret er rigtigt godt til software,
Struktureret passer bedre til hardware.

AAAARRRRGGGG

jeg hader når eksperten websider fucker OP, nu havde jeg lige skrevet en længere forklaring og så tilter den :(((((((((((

i et udviklings forløb er det tit specielt i starten nødvendigt at leve en eller flere prototyper, både for at sikre at man laver den rigtige model, og for at sikre at kunden ved hvad de får. Tit aner de faktisk ikke rigtigt hvad de vil have :(

I dag bruger alle seriøse udviklerre Objectorienteret analyse og design eller noget lignende. Dette skyldes at det har vist sig at være den bedste måde at strukturere udvikling på, og giver det bedste resultat.
Man laver først det vigtigste ting,. og for dem testet igennem, derefter nogle flere funktioner som så også bliver testet, og denne løkke fortsætter man indtil produktet er færdigt.

men endnu vigtigere er opgaven, analyseret helt igennem inden man laver den første linie kode, og der er hold reviews, hvor det fleste fejl bliver fjernet !

Struktureret udvikling, er den \'gamle\' måde at gøre tingene på, personligt kan jeg ikke lide den, da den bedst passer til hardware og ikke til software.

Min erfaring som software udvikler siger helt klart at Objectorienteret udvikling er klart det bedste, har ihvertefalde ikke mødt et projket hvor dette ikke var tilfældet.

(p.s. jeg er Dataingeniør og arbejder som konsulent i software udvikling)

Kan anbefale http://www.extremeprogramming.org/ for at se en anden måde at gøre tingene på.

Hej Disky.. ved du meget om Risikoanalyse og Software kvalitetssikring. Jeg skal bruge noget dansk dokumentation.
Jeg er lidt i tvivl om indholdet af disse.
evt.