15. juli 2004 - 22:19Der er
76 kommentarer og 1 løsning
Søger ejere af Nikon D70
Jeg søger folk som ejer eller kan låne en Nikon D70 kamera.
- Tag et par billeder med forskellig blænde og lukketid. - Hent Downloader Pro fra www.breezesys.com/downloads.htm og installer det - download de billeder der bleve taget med Downloader Pro så der kommer den .txt fil - kopier indholdet af den txt fil ind i dette spm.
Er godt klar over mit svar næsten er copycat på bufferzone's, men jeg tror ikke du får meget ud af dit spørgsmål herinde. Har du forsøgt på www.fotokritik.dk ?
Downloader er et program til at hente billederne fra kameraet, sammen med billedet kommer der også en txt fil som indeholder en masse information om billedet
eks: File: IMG_2863.JPG File size: 41KB Image Serial Number: 128-2863 Camera Model: Canon DIGITAL IXUS 330 Firmware: Firmware Version 1.00 Date/Time: 2004.07.15 20:17:47 Shutter speed: 1 sec Aperture: 2.7 Exposure mode: Auto Flash: Built-in Auto + Red eye reduction Flash EF guide number: 2.25 Metering mode: Evaluative Drive mode: Single frame shooting ISO: 50 Lens: 5.0 to 16.0 mm Focal length: 5.0 mm AF mode: Single AF Focus point: [Left] Image size: 1600 x 1200 Image quality: Superfine White balance: Auto Saturation: Normal Sharpness: Normal Contrast: Normal
rkhdk - hvorfor præcis dette kamera? og hvad skal du bruge det til ? er det for at se hva kameraet har af funktioner? har selv Canon 10d som jeg gerne vil tage et par billeder med og sende en txt fil hvis det kan bruges?
jeg er interesseret i at vide hvad Downloader hente ud af den EXIF informatione når den henter billederne fra kameraet.
Jeg er interesseret i D70 da jeg overvejer at købe det (men har lige brugt penge på MC så det bliver først når jeg har sparet op igen) så jeg kan jo ligeså godt bruge vente tiden på at finde ud af hvad Downloader viser når man bruger det sammen med D70, da jeg selv bruger Downloader og vil ikke kunne undvære dette værktøj.
rkhdk - okay helt iorden ;) men nogen speciel grund til du overvejer et D70? Det er selvfølgelig en smagsag på visse punkter, og ved heller ikke hvor meget du har kigget på andre kameraer, men slå et øje forbi canons digitale spejlrefleks også hvis du ikke allerede har gjort det.
rkhdk - vil bestemt heller ikke anbefale 300D, for det første laver man ikke et hus af plastik når vi snakker de priser og den kvalitet, for det andet er måden man indstiller lukketid eller blændetal, kan ik lige huske hvilken, utrolig dårlig sat sammen. Slå et blik forbi D10 også fra canons side
Man skal nu også lige slå sig i hovedet og tænke over hvad man skal bruge sit kamera til. Den type kameraer vi taler om her kan overhovedet ikke bruges uden at man lærer indstillingsmulighederne - Det tager tid og den tid kan ikke undgåes hvis man vil tage ordentlige billeder.
D10 koster jo også det mere end D70 incl objektiv (18-70), ja ja ved godt at digitalt SLR ligger der over..
Jeg går direkte fra min IXUS tíl digitalt SLR, og har fundet D70 som det bedste "begynder SLR" for en der ikke kan lægge 30000+kr for det.
Som sagt er min opsparing meget tom iøjeblikket og jeg går arbejdsløs, så der går nok 6mdr+ inden jeg overhovedet kan begyndet at købe udstyr (hukommelse, stativ, ect) med mindre jeg vinder i lotto ;o)
nikolajdu - Ja 300D var et stort flop fra canons side i mine øjne, selvom utrolig mange er uenige med mig. hellere ofre et par tusinde mere og få noget ordenlig. Om det så skal være Nikon eller Canon kan vi diskutere i lang tid ;)
rkhdk - synes du skal tænke tanken igennem en gang til, du skriver nikon D70 er det bedste begynder SLR du har set. Det lyder som om du skifter igen om 2 år. Sådan fungere det ikke i den verden, Når du først har købt et hus af ordenlig kvalitet går alle penge til objektiverm stativer tasker filtre (ikke så meget mere efter den digitale verden er kommet). Så hvis jeg var dig ville jeg spare 2-3 måneder mer og få et ordenlig hus der holder lang tid, så du på et tidspunkt ligger inde med 3-4 objektiver så har du noget du kan lege med ;)
trible - Jeg tog aldrig valget selv - Jeg fik et tilbud på Nikon der var i den størrelsesorden at alle forskellee var ligegyldige - Ærgeligt den fotobiks lukker nu.
nikolajdu - jeg købte mit Canon 10D da jeg blev uddannet fotograf. købte det i Photocare hvor vi fik et godt tilbud på kameraet da jeg slæbte en halv klasse med ned der alle skulle ha kamera ;) Må ærlig indrømme jeg har forelsket mig i canons brugervenlighed, du kan styre stort set alt mens kameraet er oppe ved hovedet (dog ikke ved 300D) hvor imod jeg synes Nikons er lidt mere indviklet og klodsede :)
jeg har kun haft IXUS 330 og efter et par måneder så opfyldte det ikke længre mit behov, så istedet for at købe et nyt kamera til 5000kr (det var før EOS 300D kom frem) med fast lense, så ville jeg vente (og spare op) og købe digitalt SLR istedet.. men den opsparing er brugt på andet end kamera, men jo længre jeg venter kan vel i sidste ende kun komme mig tilgode ;o)
i får lige en ordenlig en fra et RAW ;) File: CRW_1150.CRW File size: 7085KB Image Serial Number: 111-1150 Camera Model: Canon EOS 10D Camera serial number: 1330504854 Firmware: Firmware Version 2.0.1 Owner: Martin B. Tygsen Date/Time: 2004:03:13 14:00:26 Shutter speed: 1/60 sec Aperture: 5,6 Exposure mode: Program Exposure compensation: -1/2 Flash: Off Metering mode: Evaluative Drive mode: Continuous ISO: 400 Lens: 24 to 70mm Focal length: 47mm AF mode: One-shot AF Focus point: [- < - - -] Image size: 3072 x 2048 Image quality: Raw White balance: Color temp=6500K Color space: AdobeRGB Saturation: Normal Sharpness: Normal Contrast: Normal Tone: Normal
rkhdk - ville anbefale dig at vente til du har penge til et Canon 10D, eller et Nikon i samme klasse, pas på med andre mærker, da de ikke er oppe på samme plan som Nikon og Canon.
er faktisk imponeret over hva det program kan se, ting som Focus point havde jeg ik regnet med. Men skuffet over at flash kun bliver målt på den indbyggede flash, som burde rives af og trampes på ;) indbygget flash er kun skabt for at ødelægge et billede.
det samme med programmets RAW converter (har ikke kigget helt i detaljer med den) den ser rigtig lækker ud, hvis man ikke lige har råd til det helt nye Photoshop som har indbygget RAW converter
De ting som Downloader kan se ligger faktisk allerede i billedet jeg bruger irfanview til meget, og ved at trykke på I (information) og den EXIF siger faktisk næsten det samme som Downloader, så prøv det ;o)
Jeg har ikke prøvet Downloader pro, da deres tidliger Downloader 1.5 er/var freeware og virker fint med mit IXUS 330, men ifl. breezesys så virker Pro versionen med D70, da min version ikke er opdateret (eller sådanne noget)
fordelen ved Downloader er jo at den smider det i en txt fil med det samme.
rkhdk - er godt klar over dataene allerede ligger i billedet ;) intet program har endnu kunne oprette den slags data og det kommer nok heller aldrig *SS*
Ang. infranview er jeg ikke så glad for det, nok fordi jeg ikke har brugt tid på at sætte mig ind i det... da jeg bruger Photoshop til stort set det meste. Skal jo bruges når man nu smider så mange penge ud på et stykke software :)
Men kig lidt længere oppe i rækkerne end D70, surt at skulle skifte hus igen om 1 års tid.
Og hvis du nu vinder i Lotto, så lov mig du slår et øje forbi Canon 1D Mark II eller Canon 1Ds, har selv haft Canon 1D i hænderne, og fik mig hurtig til at overveje køb at sådan et batteri greb til mit Canon 10d, da det bliver utrolig lækkert at håndtere kameraet så
mit behov for billede redigering er meget simpelt, kunne rezise (den batch funktion) og vise billeder (som er noget bedre end MS egen) jeg redigere ikke i mine billeder efter det er taget (ved godt mange retter op på fejl bag efter i Photoshop, ect.) jeg går mere efter at billedet skal være der uden redigering bagefter (dog må jeg indrømmet at jeg med et billede har ændre gamma for at få et lyn bedre frem *da det blev overbelyst så lynet ikke kunne ses ordenligt*)
rkhdk - den mening er jeg ikke helt enig med dig i... Ja du har ret mange tager billedet og gør det godt i Photoshop bagefter, dette er forkert efter min mening, men efter den digitale verden er trådt i kraft bruger man ikke så mange filtre mere, men laver de samme eftekter som mørkekammeret og filtre lavede i Photoshop.
Rkhdk - ja der er vi nok forskellige, men hvis du fik stillet en opgave med at et objekt lad os tage en tidligere opgave, en hotdog skulle ha en bestemt baggrund, men AD'eren var ikke helt sikker på hvilken det skulle være, hvordan ville du tage dette billede? ville du tage billedet efter den baggrund han nu lige mente, og så når han så den og ville ha en anden så tage et billede igen og vise ham dette? eller ville du tage et clean shot fritlægge hotdoggen finde et par bagrunde frem ;) lige fra gamle stolebetræk til tapeter og natur baggrunde (som regel billeder man har liggende) og lægge et par forskellige baggrunde på i lag på photoshop så var det bare et par klik fra og til så han blev tilfreds. Der vil selvfølgelig i nogle opgaver være muligt at tage et billede uden redigering (der vil altid være lidt finpudseri) Men det varriere meget fra opgave til opgave
Rkhdk - det bliver du i Viborg (Viborg Medieskolerne) først et grundforløb derefter et par år i lærer med lidt skoleperiode ind i mellem. Du kan også blive uddannet i KBH men det vil jeg fraråde på det groveste. Den skole går efter de penge de kan få pr elev så de tager ligeså mange ind som de kan presse ind i et lokale. Derudover skal det siges at kun 20% bliver uddannet fotografer, branchen er hård, og det er utrolig svært at få læreplads. men i Viborg sidder der nogle lærer som er utrolig dygtige og har et stort netværk, de vurdere din personlig og dine evner og giver dig så nogle steder du kan søge hen. Her fungere det ikke med en skriftlig ansøgning men en mappe hvor du viser dine færdigeheder.
og hvis du også er interesseret i Video verdenen mener jeg faktisk de i viborg lige har oprettet et nyt grundforløb som blander video og foto sammen hvor du så i løbet af grundforløbet vælger ud af en af de grene og går videre den vej.
skal jeg også lige tilføje at der igennem hele forløbet bliver afholdt konkurencer hvor du dyster mod andre skoler eller indbyrdes i klassen, dette synes jeg var utrolig sundt, og det fik virkelig folk til at arbejde og gøre deres bedste :) Som du kan hører kan jeg kun rose Viborg medieskole. (og så ligger der et pizzaria lige overfor skolen som laver gode billige pizza'er når du sidder hele natten på skolen for at blive færdig med et projekt :o) )
trible - Det giver samme resultat, men nu er programmet jo heller ikke lavet til Sony kameraer. Anyway så kunne det jo alligevel læse fra både sticken og cf kortet. Prøver igen når miss Nikon kommer hjem.
mit fotografering er mest natur, ikke en hotdog eller andet *hvis du forstår*. Så selvfølgelig i det tilfælde er nødvendigt, men at folk lægger en blå himmel eller lyn/måne eller på anden måde modificere et billede til at være noget det ikke var (lægge blå himmel, måne, ect på noget som ikke var der) mit forbrug er fritid, så derfor prøver jeg at tage et godt billede i "marken" som ikke kræver mere redigering.
Jeg spurgte ang. fotograf uddannelsen, da jeg går arbejdsløs og overvejer en ny uddannelse som jeg kan bruge til noget (er uddannelt inden for IT, men ønsker ikke arbejde inden for denne branche)
godt der er kollegie ved den skole (bor på Bornholm)
Kollegiet er udmærket.. men vær klar over du har intet plads og du bor på værelse med en. Maden er okay :) og prisen er BILLIG :) så du har råd til at nørde lidt udstyr ved siden af uddannelsen.
Ang natur fotografering skal du ikke regne med at det kan blive din levevej. med mindre du er utrolig flexibel og lige tager et smut til afrika hvis de mangler et billede af en løve eller lign. Der hvor pengene ligger i dag er reklamefotograf. og her laver du alt fra natur til en bar røv med hæfteklemmer hamret i ;) (også lavet i photoshop da det var umuligt at finde en model *G*). En anden ting som du også vil opleve er såkaldte packshots. billeder som du ser i bilka kvickly og lign. kedeligt, men du lærer at styre lys og lign i et studie. Hvis du kun ønsker at tage natur billeder, og ikke læggere en dybere historie i dine billeder skal du overveje fotograf fagen en gang til. Men det kan aldrig skade at tage grundforløbet.
trible-x => da jeg gik under uddannelse i Nykøbing F, så boede jeg også på deres skole hjem, så jeg har en ide om hvordan det er ;o)
nu er natur kun hvad jeg tager i øjeblikket, da jeg ikke føler at jeg kan udfolde mig på andre områder 100% uden andet udstyr. Jeg vil meget gerne udforske andre områder, men føler mig begrænset at mit kamera (så derfor er jeg ikke kommet længre)
tag en cola dåse frem stil den på dit bord og sæt din halogen lampe ned på, og så er det ellers bare at gå igang med at lege med lys og skygger, samt reflekser, det kan du sagtens med det kamera du har nu.
okay ikke mindst dine vinkler samt beskæringer... vær ikke bange for at lave en sindsyg beskæring som skærer igennem pepsi og kun viser en 1/8 del af dåsen. alle kan tage et billede af en pepsi dåse, der hvor professionalismen kommer ind er når du kan lave en fræk beskæring (I OPTAGELSEN) eller lægger et lys som giver den et ekstra kick.
rkhdk - eksempler på konkurencer gennem skoleperioden, vores aller første opgave var at tage et billede der ikke var æstetsik smukt, men havde en dybere historie, derefter skulle de andre i klassen fortolke billedet, og se om de ramte rigtig med historien.
Senere i forløbet havde vi en 3 uger lang konkurence, man skulle lave 3 serier/billeder, med disse emner Klassisk portræt (her har du nogle klare retningslinier) figur i Rum og en Fri opgave. hver opgave kunne bestå af op til 3 billeder bortset fra klassisk portræt.
Efter de 3 uger blev alle billeder hængt op 2 dommere vurderede billederne og der blev givet en 1, 2, og tredje præmie i hver kategori.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
