Avatar billede doomstone-dk- Nybegynder
15. juni 2004 - 10:15 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

64bit system

Kan det betale sig at købe det nye 64bit system? jeg har nemlig ikke så meget forstand på hardware.

Men hvis det kan betale sig at købe 64systemet er dette så en god sammen sætning?
Det jeg har tængte mig at købe.
Athlon 64 3000+ (http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=71994)
ASUS A8V Deluxe WiFi-G (http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=90056)
eller
Soltek SL-K8AN-RL (http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=83800)
Avatar billede doomstone-dk- Nybegynder
15. juni 2004 - 10:19 #1
og hvad er forskellen på ADM 64bit, ADM 64 FX51 og ADM 64 FX53
Avatar billede rasmus_jc Nybegynder
15. juni 2004 - 18:43 #2
Ja det tror jeg det kan. Diverse tests viser ihvertfald at AMD's 64-bit CPU'er ligge rimeligt godt i ydelse og 64-bit spil og programmer vil sikkert snart blive sat i produktion. Du kan allerede gratis downloade en 64-bit opgradering til WinXP. De kører dog allerede rimeligt godt i almindelige programmer. Jeg har ihvertfald tænkt mig at købe en 64-bit computer til efteråret :<. ADM 64bit, ADM 64 FX51 og ADM 64 FX53 er bare forskellige processore fra AMD hvor ADM 64bit 3200+ og ADM 64 FX51 begge har en L2-cache på 1 mb men ADM 64 FX51 har en clockfrekvens på 2.2 Gz hvor ADM 64bit 3200+ kun har 2 Gz.
Avatar billede rasmus_jc Nybegynder
15. juni 2004 - 18:44 #3
ADM 64bit 3000+ har en cache på 512 kb og en clockfrekvens på 2 Gz. ADM 64 FX53 er endnu ikke ude men den vil blive en dyr og kraftig satan.
Avatar billede arne_v Ekspert
15. juni 2004 - 18:53 #4
Sådan lige for en ordens skyld: der er principielt ikke nogen grund til
at en 64 bit CPU er hurtigere end en 32 bit CPU. En 32 BIT CPU har et
virtuelt adresserum på 4GB. En 64 bit CPU har et astronomisk
virtuelt adresserum. Hvis man skal køre en process (database, applikations
server eller lignende) som kan bruge mere end 4 GB RAM, så er der per
definition fordele ved 64 bit CPU.

Grunden til at AMD 64 bit CPU'er er hurtigere end AMD 32 bit CPU'er er at
det er dem AMD udvikler mest på.
Avatar billede rkhdk Nybegynder
15. juni 2004 - 19:06 #5
Jeg ville tage ASUS A8V Deluxe bundkortet, da det soltek bruger et noget ældre chipset (nForce 150, kun singel channel ram og Socket 754)
Den CPu du har valgt er socket 754, da socket 939 endnu ikke er på markedet

AMD vil begynde at bruge Socket 939 (det som er på Asus kortet) frem for 754 så Socket 754 holder nok ikke lang tid endnu, iforhold til Socket 939

AMD64 Athlon bruger iøjeblikket 754 og FX51 bruger Socket 940 som er mere en "server Socket" til deres Opteron CPU'er.

lidt om Socket 939
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=5150

Så jeg synes du skal vente til Socket 939 kommer før du køber..
Avatar billede doomstone-dk- Nybegynder
15. juni 2004 - 23:21 #6
takker
Avatar billede xodeus Novice
02. december 2004 - 16:52 #7
rasmus_jc, hvor finder man denne opdatering henne??
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester