20. maj 2003 - 22:07Der er
37 kommentarer og 1 løsning
oprydning af exp
Vil gerne have rodet lidt op i exp med de spm der ikke er lukket og misbrug og andet men vil gerne starte noget hvor (co)admin vil være med alså vi vil kunne få fat i dem. men vil gerne lave en gruppe med dem der gidder at være med til at rytte op i exp som lrd
men måske det skulle laves så man bare sendte en mail til personen der havde oprettet spørgsmålet... (halv irriterende at modtage en masse mails hvor eneste nyt er "luk spørgsmålet"...)
jeg respekter dig for det du gør nu lrd (med at ryde op i exp) men ønsker bare at nogle vil slå sig til mig og evt tage en snak med (co)amdins om hvordam man vil kunne gøre det bædre
Grunden til at vi CoAdmins ofte ikke gør noget ved anmeldelser af folk der har mange gamle spørgsmål åben, er at vi ikke rigtigt kan gøre noget ved det, for de har jo egentlig ikke overtrådt nogen regler ved ikke at lukke deres spørgsmål. Vi ser da også helst at de gør det, men vi har af Admin fået at vide, at det ikke er noget vi skal bruge tid på. Der er dog nogle CoAdmins der lige finder tiden til at sende folk en besked om at de har mange åbne spørgsmål og at de bedes lukke dem hvor det er muligt - mere kan vi som sagt ikke rigtig gøre.
Jeg ved dog at der flere gange har været tale om, at systemet skal ændres så en bruger max kan have x antal åbne spørgsmål af gangen. Om/hvornår den funktion kommer i brug, vides ikke !
Synes oz der skal gøre et tiltag men ved det er meget svært at finde det rette. Og når vi har coadmin som udføre et godt stykke arbejde uden at få løn for det kan vi jo ikke give dem mere arbejde ind til dem end de allerede har.
Synes de burde gives mere ros fra vores side da de udføre et solidt stykke arbejde
men vil kunne være rart hvis jeg kunne starte en gruppe med nogle og hvis vi er efiktive nok (og ikke laver noget lort) at gruppen så vil kunne nogle af de ting coadmins kan fx lukke spm
lrd: Selvfølgelig skal du og f.eks. robotten, have ros for det i laver, men som jeg skrev lige før, så er det bare svært at gøre noget konkret ved de anmeldelser.
Bukker mig i støvet og siger tak for ros. Ja selvfølgelig er det svært og dette er oz en af grundene til jer forsøger at gøre mit. Jeg ved jeg kan få på puklen for dette men har brede skuldre så det går nok med lidt slag fra de utilfredse brugere. Men respekt for det i allerede gør.
tager det ikke som noget dårligt bare rolig :) men der er foreskel om der er 10 politi folk op mod 1000 personer og om der er 1000 politi folk op mod 500 personer (hvis i ved hvad jeg mener)
Ja forslag er der sikkert nok af, men som jeg ser på det lige nu, så må det eneste rigtige være, at systemet bliver lavet om så man max kan have x antal spørgsmål åbne af gangen. Det vil jeg mene er det mest effektive.
game_tracker > Det er jo alle frit for at stille op til co-admin valg (jeg ved ikke om de har et loft på co-admins) - men at lave superbrugere eller co-coadmins? Så skal de vel osse vælges eller hvordan skal det arrangeres?
En god ide ja. Håber bare dette blivet et lavt antal. Ved godt flere af de meget seriøse her på E mener at antallet skal være ret højt men så kan jeg ikke se meningen med tiltaget. Nå men vi kan snakke herfa og til nytår :-) Har flere problemer med en vis Hr. Phillips82 i diverse :-)
:-) Ellers tak min ven. Skal jeg vælges til noget skal det være af de brugere der er på E gennem vote til coadmin. Mit problem er nok at jeg skal ignorer når jeg falder over en useriøs bruger her på E. Er her ret meget som i nok allerede ved så kan bare ikke lade være.
vil lige sige jeg støtter snowballs i hans kommentar mht. max antal lukkede spørgsmål. Jeg synes absolut ikke vi skal have gang i en ny form for brugere som har lidt flere funktioner at trække i. Evt. en udvidelse af coadmin listen, men ikke noget med superbrugere eller lignende
game_tracker > Så går dit forslag jo ud på selvbestaltede "superbrugere" med redskaber til at lukke spørgsmål o.l? Det går jeg bestemt heller ikke ind for.
..ellers er det vel bare en lynch-mob du er ved at samle?
Som jeg ser det, foreslår du endnu en coadmin gruppe. De ting du vil tage fat på, er jo netop nogle af de ting coadmins blev indført for at varetage.
Jeg mener det ville være en kæmpe fejl at indføre ENDNU en gruppe "politimænd". I dette tilfælde er redundans ikke godt. Eksperten har, og BØR kun have, én myndighed.
For tiden virker de valgte coadmins lidt fraværende. Mange har kun lidt eller ingen tid til Eksperten. Det er helt forståeligt. Men det får mig på den anden side også til at undres over, at der ikke sker nogle coadmin rotationer. Enten skulle man fra højere sted beslutte at skifte de mest inaktive coadmins ud med nogle der har tiden og lysten til at gøre en indsats. Alternativt skulle de inaktive coadmins udvise den fornuft der skulle til, for selv at "opsige" sin stilling, så friske kræfter kan komme til.
Dette er absolut ingen generel kritik. Jeg mener Eksperten pt. kører bedre end nogensinde. Og det er langt hen ad vejen coadmins skyld. Men man burde nok indse, at valget til coadmin ikke bør være en livstidsstilling. Vil man opretholde det privilegie (som jeg mener det også er) at være coadmin, bør man i det mindste udvise lidt aktivitet :)
nanoq> var heller ikke meningen at vi skulle kunne noget som coadmin kan men bare give det et spark men dropper det
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
