En gut der ikke kan holde sin kæft med dumme ting

nok noget at det mest latterlige man kan gøre, jeg vil da gå ud fra at folk kommer herind for at få hjælp og ikke en dumsmart kommentar fra sådan et tågehorn

og der er aldrig nogen af Jer der kommer til at skrive noget lidt modstridende, i et forsøg på at give en debat et smil.....

så skulle jeg altså osse bannes for at råde folk til at hoppe på computeren fordi den driller en eller anden herinde ?

narj, nu må i dæleme slappe af, tror I ikke osse E kunne dø i seriøsitet ?

-grunken

benzon > For det første bør du bruge "Anmeld misbrug" funktionen hvis du finder min adfærd upassende.

Rent faktisk forholder det sig sådan at jeg har en kammerat der har løst selvsamme problem netop på den omtalte måde, og mit indlæg var ingenlunde postet i ond tro.

Dernæst vil jeg lige påpege at du nok ikke er den herinde der bedst er i stand til at vurdere hvorvidt min tilstedeværelse på sitet er velfortjent, når man kigger på din egen erfaring og aktivitet på Eksperten.

url! > Lamme bemærkninger der er personligt hæftet, er på ingen måde acceptable hvis vi skal bevare den gode tone der generelt præger Eksperten. Du er hermed anmeldt.

/Over and out

Ja men det er fanme en brand fare uden lige

Vil bare sige at jeg godt kan forstå runeevers når han anmelder benzon for dette...

det er Omvendt john_stigers

synes du burde lukke her benzon, du er galt på den.

benzon> nej, jeg er ikke. DU er anmeldt af runeevers - læs hvad han skriver.

Nu kender jeg faktisk oxo ham gutten med vatklumpen og det virker sgu.
Well benzon jeg er enig i rune og i milo det er da dig der kommer med lamme indlæg

url! > Lamme bemærkninger der er personligt hæftet, er på ingen måde acceptable hvis vi skal bevare den gode tone der generelt præger Eksperten. Du er hermed anmeldt.

john_stigers prøv at læse efter det er url! der er anmeldt så prøv at holde mund når du ikke har læst efter

jge tror faktisk der er 3 brugere her der har misforstået det der blev skrevet.

Men runeevers har nu faktisk ret ;)

benzon > Både du og url! er anmeldt. Håber der er nogen der vil se på det.

runeevers, du er jo også anmeldt så jeg håber også der er nogen der gider se på dig !!!!!!!!!!!!

Det tror jeg godt de vil, jeg er nemlig totalt lækker :p

benzon > Kan på ingen måde forholde mig til det du har gang i her! Runeevers kommer med et oprigtigt svar på en anden brugers problem og straks farer du op og agerer brandmajor!

Nu skal jeg jo ikke påstå, at du ikke er brandmand og har forstand på dette her, men alligevel, hvem har ikke lavet lidt hjemmelavet computer en gang imellem?? Vat og tape holder sgu 100%!

Sådan som jeg ser det, er dette intet andet end et forsøg, fra din side, på at få en verbal slåskamp igang her på Eksperten! Og til dette har jeg kun 2 ting at sige:

1. Du vil aldrig, om du så var politisk talsmand i folketinget, kunne slå runeevers i en verbal fight ( sorry - come again )

2. Det hører ikke rigtig hjemme her og du skulle måske overveje at melde dig ind i en diskussionsklub af en eller anden art!

shors> godt sagt :)

shors >> LOL jeg tror ikke IDG har interasse i at der skal komme dumsmarte svar, der kan udsætte andre for fare

Du Aner vist ikke hvor stor en Brænd Fare det er at probbe Vat ind i et Modem, det er lige som vis du smider noget oven på et Fjernsyn, risikoen er der, og gæt hvad der er INGEN forsikring der vil dække det ergo er det et svar man ikke skal komme med, når der findes bedre løsninger !

benzon > Nu forholder det sig jo således, som Ib-rene-cairo jo så udemærket beskriver her http://www.eksperten.dk/spm/281849, at: "højttaleren i et modem bliver langt fra så varm at den kan antænde noget som helst.
Forøvrigt benytter man forskelligt dæmpematriale i en højttaler. Det kan være mineraluld, uld eller vat, så det benyttes faktisk i færdige højttalere."

Selvfølgelig er jeg på ingen måde interesseret i at komme med "dumsmarte" svar der kan forvolde skade på andre mennesker, men det var jo egentlig heller ikke hvad jeg gjorde!

Jeg kom bare med min mening om denne sag og dine udtalelser, som jeg stadig ikke mener hører hjemme her!

Du kan garanteret blive ved med at pointere brandfaren ved dette lille "trick" som runeevers kom med, men det er jo ligesom ikke problemstillingen længere, vel?

Problemstillingen er at du opretter et helt spørgsmål der går direkte ud på at forklare runeevers, at du er eksperten på dette område og, at han ellers bare skulle bannes fra Eksperten på livstid!

Du skulle i stedet for bare have pointeret, i det oprindelige spørgsmål, at du ikke mener at det er en så god idé p.g.a. brandfaren og dermed have fået en dialog i gang om emnet, og samtidigt have opretholdt standarten for hvad man skriver og hvad man holder for sig selv!

ok måske har jeg stukket næsen for langt frem... sorry for det drenge

Benzon - Det nytter ikke at fortælle folk hvad IDG gerne vil have samtidigt med at du kalder dem dit og dat. Rune giver dig faktisk en undskyldning - Du kan lade være med at modtage den, men det giver dig på ingen måder ret til at fortsætte.

Rune - Du har selv forsøgt at stoppe det tidligt med din undskyldning - Så klapper man også lige hesten og sørger for at næste indlæg ikke kommer til at træde nogle over tæerne - Det var trods alt dig der kom til at starte det hele - omend det ikke var sådan ment.

Url - Har givet en undskyldning og den accepterer jeg ihvertilfald.

God dag.

/Nikolaj /co-admin

Hej Nikolaj. Kan ikke rigtig se hvornår jeg har undskyldt noget, og dernæst kan jeg slet ikke gennemskue hvad grundlaget i så fald skulle være. Det er helt og holdent benzon der er på vildspor, og at han så oven i købet blæser sig op og råber og skriger får mig til at undres i den grad over hvordan du når frem til at jeg har startet noget som helst. Jeg kommer med et seriøst svar i en seriøs tråd, og fordi benzon finder mit svar ukorrekt er der stadigvæk intet grundlag for at oprette en tråd som denne, istedet for blot at gøre opmærksom på sin indgangsvinklel til problemløsningen i den pågældende tråd.

Vil også gerne lige understrege at jeg absolut aldrig har haft til hensigt at træde nogen over tæerne herinde, så din påstand og 'moderlige' råd må stå hen til en anden god gang =)

Men never mind - håber det er åbenlyst

Jeg opfattede slutningen af denne linie som værende en forklaring/undskyldning på en misforståelse - "Rent faktisk forholder det sig sådan at jeg har en kammerat der har løst selvsamme problem netop på den omtalte måde, og mit indlæg var ingenlunde postet i ond tro."

/Nikolaj

Ja ok, tolker bare ordet "undskyldning" anderledes end dig så. Men lad nu det ligge.

:o)

Du har ganske ret i at jeg nok overvurderede dit indlæg, så vi lader det stå her :)