29. oktober 2002 - 22:47Der er
33 kommentarer og 1 løsning
Deling af internetforbindelse med genbo via trådløst netværk
Hejsa. Er der nogen der har erfaring med hvor langt et trådløst netværk kan række? jeg overvejer om det er muligt at dele en internetforbindelse med en genbo (ca 60m væk)via et trådløst netværk -- mon det er muligt
Men kontanterne skal være i orden for gode netkort koster i omegnen af 1000 kr. og der skal være line of sight (intet må være i vejen, hvis man ikke kan se lige igennem bliver det en ringe forbindelse.
Der bliver ikke tale om 11Mbit, på grund af signal forringelse.
Hmm, jeg havde ellers søgt på spørgsmål og svar der kunne hjælpe, men den der overså jeg! Jeg kan forstå på det hele at det IKKE kan virke igennem 2 vinduer og en svag vinkel om et hjørne! Jeg fandt ellers det her produkt der ellers løs lovende "11 Mbit netværkskit for trådløs forbindelse mellem 2 pc'er med en afstand indendørs på op til 50 m. (80 m. ved 1 Mbit.) Systemet er kompatibelt med IEEE 802.11b standarden. Kittet består af 2 stk USB-enheder samt software og drivere." - 1900
Alle de trådløse telefoner, som man kan købe, der reklamerer de osse med at de virker op til 300 meter væk. Men hvis du har set rene ord for pengene, så vil du se, at de højst virker imellem 20 og 70 meter væk. Så jeg ville ikke stole på det....
boheme>> Nej to vinduer vil forringe signalet meget og med et hjørne vil du skyde helt forbi din genbo. Jeg mener dog at du skulle kunne klare det med et BNC kabel, mener de må blive op til 80 meter lange.
Du kan køre betydeligt længere på et TP-kabel end BNC. 200 meter bør man kunne køre på ett CAT5 kabel. Måske ikke 100Mbps, men mindre kan vel også gøre det. Det kan selvfølgeligt være svært at trække et kabel til sin genbo, især hvis der er en vej imellem ;-)
Jeg har intet link som kan underbygge min påstand, men som Fido82 skriver kan man vel køre ca. 100 m Fast Ethernet på CAT5. Hvis man accepterer at gå ned i hastighed til f.eks 10Mb, kan man køre længere end 100 m.
anus> hvorfor køber du ikke bare en rulle med 200 m cat5 tp-kabel og tester selv. Jeg sætter en kasse øl på højkant på at du på 150 m får min. 10Mb i throughput. Jeg skal ikke sælge noget. Og hvad angår stabiliteten kan det nu sikkert konkurrere med trådløst.
det handler ikke om hvad der virker... men hvad man MÅ... du styrer selv hvad du laver af underlige løsninger til dig selv. Men man giver ikke andre råd om ting som ikke er acceptable... Hvis han nu GØR det her, og han om 3 mnd. får problemer og poster et spørgsmål på eksperten, eller spørger i sin lokale hardware shop...
"Mit RJ45-CAT5 netværk på 150+meter virker ikke."
Så vil folk bare grine af ham, da 100 meter er max!
"hey, du kan sagtens hoppe elastik-spring med et par seler... Du stopper måske ikke før du rammer jorden, men det virker!!"
Du virker som et vredt menneske. Vil du tale om det? Når du er færdig med at grine over mig altså.
Jeg har allerede sagt at jeg ikke kan dokumentere min påstand. Desuden er det ikke afgivet som et svar men som en kommentar. Boheme har "kun" ca. 60 m til sin genbo, så han bliver sikkert ikke gjort til syndebuk hvis jeg tager fejl.
Men ret skal være ret. Du har en pointe i at man selvfølgelig skal kunne stå 100% inde for de "svar" og råd man kommer med i dette forum. Og jeg giver dig helt ret i dine synspunkter hvad angår IT-standarder generelt. Jeg har taget dine kommentar til efterretning, og lover i fremtiden at undlade at komme med udokumenterede påstande. Promise!
Anus>> Jeg er helt enig med dig, i dine kommentare ang kabel længder og at eksperimentere med disse.
Plat>> Ja dit tag her på eksperten siger alt! Efter min mening er det idiotist at foreslå eksperimenter med kabel længder til en der stiller en egentlig opgave. Hvis Boheme gik ud og købte 200 meter CAT5 kabel og det ikke virkede ville du så ikke have en underlig smag i munden???
ingen grund til at sparke til en som allerede ligger ned.
hvad med at have sagt alt det her IMENS der blev diskuteret? diskussionen er ovre nu... og platman HAR sagt at det ikke var for smart og ikke kommer med udokumenterede påstande mere.
istedetfor at være bagklog... så sig det mens det hele er aktuelt.
Anus>> Jeg var på arbejde mens i diskuterede, vi er jo nogen der skal holde liv i dansk erhvervs liv. Jeg stå ved det jeg har skrevet om det er sent at komme med kommentaren gør den ikke mere irelevant. Generelt er det sådan at folk svare her på eksperten bare for at svare. Om deres ideer er halv gode (platman's) eller direkte idiotiske som man ser i andre spørgsmål gør ikke den store forskel, der skal være en rimelig "risiko" for at det vil virke uden at det koster spørgeren en formue (hvad koster 200 m CAT5 kabel ikke).
Er der nogen der rent faktisk ved noget om trådløst netværk, eller skal --Boheme's spørgsmål bare drukne i ligegyldig ævl om ting der intet har med trådløst netværk at gøre!!! Og noget andet er hvorfor bekymre sig om at svare når man ikke har noget fornuftigt at sige??
Jeg har selv lavet finten med delt internet og trådløst netværk. Vi sidder på ca. 30 meters afstand, gennem 2 vægge og et vindue. Har kun "poor signal", selv om producenten skriver 80m indendørs og 50m udendørs. Jeg tvivler derfor meget på at det kan lade sig gøre. Håber du får løst problemet.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Det er blevet kaldt ”det største it-nedbrud i historien” og omkostningerne kan nemt løbe op i syv milliarder kroner: Men hvem skal betale for Crowdstrikes fejl?
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
