13. juni 2002 - 17:48Der er
6 kommentarer og 1 løsning
inspiration måske ?
Jeg har tusset rundt herinde i et stykke tid, jeg finder at mange spm. bliver spammet af diskussioner imellem coadmin og folk der har hangs på samme. så mit spm. må være, hvorfor er coadmin ikke anonyme, jeg råber ikke jens kommer, men politiet kommer. det jeg tænker på er at oprette coadmin konti, så de faktiske coadminer kan hjælpe med bruger status, uden straks at blive overfaldet af brugere der har et udestående med dem. som en tilllægstanke: hvorfor ikke lade brugere administrerer deres spm. på f.eks. qxl.dk er det muligt at fravælge bud fra brugere, altså hvis man ikke mener en bruger kan bidrage med noget relevant, deaktivere ham som svarer til ens spm.
Jeg havde selv samme tanke for et par dage siden, og mener også helt klart at det er en hæmsko at admin'sne ikke kan "trække i civilt" uden at det opdages. Så 2 brugere til admins burde være lovligt og sådan det burde være.
nanoq > jeg kan godt se, at en bruger kan forvente en forklaring, efter en deaktivering, men kunne den ikke ligge i en kategori for sig selv. som det er nu, bliver søgninger i gamle spm. ofte mudrede af endeløse diskussioner om retfærdighed, ofte iblandet en del person fnidder, (dette er ikke eksakt viden, kun en fornemmelse). Når jeg får fartbøder, står der ikke "jens hansen politimand", i bunden af bøden, der står politimesteren i Århus. Desuden mener jeg at, al tvivl må komme E tilgode, altså hellere lukke et spm. formeget end hele E pga. et for lidt. Om en deaktivering er berettiget, eller ej, må være en diskussion imellem adminér og coadminér, hvor i så må finde en linje at følge, det bliver lidt for komplekst med xxxx antal brugere på E, der skal tilkendegive deres tilhørsforhold.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
