CPU

kan ikke lige huske det, men jeg mener at palomino har en hurtigere fsb, så ja!

Palomino er med 266 FSB, og man kan både få en Thunderbird med 200 og 266 Mhz FSB - Jeg mener selvfølgelig hvis Thunderbirden har 266 MHz FSB ligesom Palomino.

Athlon Palomino XP er stadig revision C, og C står for en sokkelfrekvens på 133Mhz(dvs. 266FSB)... Palomino er måske hurtigere da den har en halv million flere transistorer, men
dette er måske gjort for at gøre den varmeafgivelse mindre... Palomino afgiver/benytter
faktisk også mindre effekt(dermed mindre varme)...

Jeg er ikke sikker på om XP har noget mere cache, dette er ikke utænkeligt...

INTEL4004

Nu kan T-bird jo fåes som både 200 og 266... som endda er den billigste!? Men XP1600 (1400) står mig bekendt til at svare til intel 1600 - ja, og hva\' så, samme spec. som T-bird, det er ved at være kringlet (:

intel> OK overså at XP har 37,5 mill transistorer!

Jeg tror mange spm angående problemer skyldes det der:
mobo 200Mhz, 266Mhz (eller både og - 200/266), og så det med CPU 200, 266Mhz, så opstår jo div. spm om clock frequence osv.
Er der nogen HER som har \"styr\" på det, så vil jeg da gerne lægge 30 points på!

Athlon Palomino XP 1600 er ca 10% med mere hurtigere end thunderbird 1400

1, den har fået SSE instruktioner
2, den bruger mindre strøm og bliver mindre varm
3, level 2 Cachen + Fpu\'en er blevet hurtigere
4, understøtter termiskdiode

bullet> level 2 cachen står til samme spec. og hvor ser du \"man\" FPU (floating Point Unit)??

Jeg ved at en 200Mhz Front Side Bus(FSB) betyder at CPU\'en får en frekvens på 100Mhz...
266FSB betyder en cpu-sokkel frekvens på 133Mhz...

CPU clockfrekvens er jo = multiplier x frekvens...

Multiplier er en konstant du sætter i bios eller på bundkortet...

INTEL4004

De har da lige meget cache...

http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244577959&Vis=All

http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244577945&Vis=All

hasper> Pardon, at jeg kørte lidt skævt i DIT spm!
intel4004> Ikke smart at blande 2 spm, kommer nok snart op med et,
          men vi er enige!

hapser> ja det er jeg godt klarover, men FPU\'en som bruger level 2 cachen meget, skulle være forbedret/omstruktureret til forøget ydelse, sving min nu ikke til at finde det sort på hvidt, gidder ikke :-)

tving mig,  skulle der stå :-)

Tak for hjælpen Bullet! :)

Det var så lidt :)