menu med layers

Er det en joke?

Den menu er i hvert fald ikke pæn:

Siden blev ikke fundet
Den side, du søger efter, er fjernet, navnet er ændret, eller den er ikke midlertidigt tilgængelig. 

--------------------------------------------------------------------------------

Prøv følgende:

Hvis du har skrevet sidens adresse i adresselinjen, skal du sørge for, at adressen er stavet korrekt.

Åbn hjemmesiden www.shine.subnet.dk, , og søg efter hyperlinks, der hopper til de ønskede oplysninger.
Klik på knappen  Tilbage for at prøve en anden hyperlink.
Klik på  Søg for at søge efter oplysninger på Internettet.



HTTP 400 - Ugyldig anmodning
Internet Explorer 

*GG*

>>shine
På med pilen!

http://www.shine.subnet.dk/

roenving >> tror du missede det sidste komma der sad i hans url.

men jeg anbefaler du ikke kigger... aner ikke hvad fanden det er.... men det er ikke pænt.

Der er sq\' da ingen menu hvad jeg kan se.

Og roenving>>Her kan man da tale om dårlig kontrast - man får jo helt ondt i øjnene *G*

fuck jeg er svimmel... et smut forbi den side og jeg har sparret en tur i tivolis snurretop...

Årh ja ... det må vi lige lære Eksperten, at den skal parse ud af stien !! (Øv, jeg har faktisk tidligere set det -- lægger lige et forslag).

>>shine ???
Jeg så masser af shine (moonshining), men ikke nogen menu ??

I øvrigt er heller ikke jeg tilhænger af sider, som domineres af baggrunden -- det gør det bestemt ikke bedre at det er animerede giffer, på forsiden endda i en ekstremt ringe kvalitet.

<ole>
Hmmmm...jeg gik også forgæves efter menuen. Lidt ærgeligt, da jeg er HELT sikker på, den er det bedste ved siden!  =oD
/mvh
</bole>

undskyld

sidener på

http://www.shine-works.subnet.dk

Shine>> troede føst du var tosse..
MEn den anden side er meget bedre

jaja

>>shine
Men den går også i lort, hvis du ikke maksimerer billedet (her fra 1024*768), så det er spørgsmålet, om du ikke tager det forkerte udgangspunkt i dine offsets -- det bør selvfølgelig være fra kanten af den ramme, som angives af dit topbillede og dine streger i øvrigt.

Altså lyder mit råd:
Smid hele dit system ind i et frameset, hvor de to yderste bare har baggrunden og ikke andet:

<frameset cols=\'*,712,*\'>
  <frame style=\'backgroundColor:#A2AC90\' src=\'\'>
  <frame src=\'restenAfDinSide.html>
  <frame style=\'backgroundColor:#A2AC90\' src=\'\'>
</frameset>

hth
jes

roenving >> Det ville jeg da mene er kvalificeret overkill  :)
Det eneste problem er jo at få placeret den første menu. Resten burde give sig selv, da de har en fast afstand, givet udfra den første.

shine >> Første menu kan placeres på onload i forhold til det første menu-billede\'s position...det billede, der hedder \'cmonline.jpg\'. Aftast dette billedes koordinater og placer menu\'erne efter disse.

Iøvrigt bør du anvende gif-kompression til billeder med store ens farveflader...tegninger, tekst, o.lign.
Jpg-kompression er bedst egnet til billeder med mange detaljer...f.eks. fotos.
Den rigtige kompression give langt \'lettere\' billeder med bedre kvalitet.
/mvh

>>ole
Jamen, jeg tænker det jo, så jeg synes det er simpelt -- jeg kan sagtens følge ideen, ja, sågar endda nok implementere den, men så skal jeg jo sidde bøjet over bogen i timer *GG*

Hehe...  :)
Nu må vi se. Hvis shine synes, det kunne være interessant, kan jeg smide et eksempel op.
Det er faktisk en kanon måde at placere lag på, dynamisk  :)
/mvh

Men så skal man jo til at arbejde for føden ;0|

Hmmmm....er det rigtig, hvad de siger? At du lider af anorexi?  =oD

...eller er det bare dovenskab?  =oD

Ja, har du ikke set på fotx, billedet blev afvist, fordi jeg var for tynd *G*

Til det sidste: Også ja!

*gnæk, gnæk*  :)

ja shine, denne side er sku flot og her mener jeg ikke kun i forhold til det andet link du lagde ud.

Sorry for kritikken :-)

og olebole og roenving, i har ikke godt af at sidde oppe så længe. Kl. 4 drenge...tsk tsk... :-)

lige for at knytte endnue en kommentar til din menu, så for du et problem, da du har lavet dine menuer i rene tabeller. Dvs. du kan ikke placere disse dynamisk som olebole foreslår, da de under kreationen er placeret.

Jeg foreslår derfor at du smider et div div tag rundt om hver tabel, så får du det man vil betegne som layers. Så begynder du på at lave en dine omMouseOver=\"show()\" (eller hvad den hed) om´, så den viser drop down menuen i forhold til det første billede.

det vil være mit forslag.

hov, olebole fik vidst lige sat mig på plads her:

http://www.eksperten.dk/spm/102147

man kan godt flytte tabeller dynamisk...

Jojo, jacobve - men dit forslag er nu bedre! Du kan ikke flytte tabeller i NS4.x, men der kan du flytte <div>\'s. Ergo kan man med lag lave en menu, der er X-browser kompatibel  :o)
/mvh

Undskyld jeg jeg ikke har kommenteret jeres svar, men har ikke været hjemme et stykke tid. Nu har jeg kigget på svarene som lyder fornuftige, men jeg kan squ ikke helt finde ud af det selv. Så jeg ville høre om jeg kunne få jer (olebole og roenving) til at vise hvordan man gør. Jeg er ikke helt så meget inde i det med dhtml.

Jeg ville først lige prøve, om jeg ikke kunne smide en layer rundt om det, som var indholdet i tabellerne -- jeg kan huske, at jeg for nogle måneder siden gabte hovedet af led for at absolut-placere layers i et i øvrigt OK layout -- men der var ik\' lige nogen, som tænkte på, at window-hierarkiet faksiskt burde betyde, at en layer ligger inde i det aktuelle window.

Prøv at start der -- els skal vi til at lave de der fuldstændig uigennemskuelige og uendelige beregninger, som tager højde for hvor meget plads, som er efterladt efter diverse menubars, linkbars, og hvad som nu vil kunne være fremme i brugerens browser.

hth
jes

lukket.....har fundet svaret selv

Hvad var svaret??? he he :-D

Måske lidt dumt spm. når kontoen ikke er aktiv he he :-D