Grafikgiganter i tæt opløb
At købe eller opgradere sin pc er ikke så ligetil. Er budgettet begrænset, handler det om at finde balancen mellem de enkelte dele. Ønsker du imidlertid at spille de nyere spil som FEAR, Oblivion eller Battlefield 2, så er der ingen vej udenom et kraftigt grafikkort.
Dagens standard hedder PCI-express, og mens der stadig produceres kort til AGP-porten, så har vi i denne test valgt kun at fokusere på PCI-express kort.
Testens ubestridte vinder, Nvidia GeForce 7900GTX, er helt nyt på markedet, men Nvidia har ikke kun styrket sine produkter i toppen.
Også midt i feltet er der kommet nye modeller til med 7900GT og den lidt billigere 7600GT. ATI følger samme trend, så mens X1900XTX er topmodellen, så har ATI næsten samtidig lanceret det mere prisbillige mellemklassekort X1800GTO.
Vores test viser, at mens de mindre mellemklassekort ikke kan stå distancen i høje opløsninger og med alle detaljer sat på maksimum, så leverer de en fornuftig ydelse til den mere prisbevidste køber.
Regner du derfor ikke med at skulle spille spil i 1.600x1.200, og kan du leve uden alle effekterne, kan der her være lidt penge at spare. Interessant nok viser vores test også en meget begrænset forskel på ATI's Radeon X1900XTX og X1900XT i ydelse, mens der prismæssigt er en større forskel.
Så sværger du til ATI's kort, bør du overveje, om merprisen for topmodellen er de sidste kroner værd.
Støjgener fra små kort
Desværre er bagsiden, at de mere prisbillige kort kun fylder et enkelt slot, og at grafikkortets køler derfor ikke kan være så stor.
De mindre kølere skal derfor virkelig arbejde for at holde grafikchippen kølig, og det kan høres. ATI's Radeon X1800GTO i en version fra Connect3D var en behagelig overraskelse i denne sammenhæng, da køleren her formår at holde et lige så lavt støjniveau som testvinderen GeForce 7900GTX.
Vores test af grafikkort er sammensat af en blanding af syntetiske test som 3Dmark05 og 06 og en test af den virkelige verden med spillene FEAR og Battlefield 2.
Specielt FEAR trækker tænder ud på selv de kraftigste kort ved at anvende mange lys- og bevægelseseffekter, og i 1.600x1.200 er det kun de allerkraftigste pc’er, som kan følge med.
FEAR kan derfor også bruges som en indikation af, om det kort, du har udset dig, nu også kan levere varen i spil som for eksempel Oblivion, der er ekstremt ressourcekrævende.
Sådan testede vi
Testens kort er blevet vurderet på tre parametre. Det første og vigtigste (vægt 50) er den rå ydelse. Vi har testet alle kortene med 3Dmark05 og 3Dmark06, som er en simuleret gennemgang af nogle spilscener i høj kvalitet.
Den resulterende score er et udtryk for den testede computers grafikydelse.
Derudover har vi testet kortene med to populære og krævende spil: Battlefield 2 og FEAR. I begge tilfælde er alle detaljer og effekter sat på maksimum, og opløsningen skruet i top.
Næste parameter er støj og drift (vægt 30). Det er et vigtigt punkt, for har man først fået en stille processorkøler, er det ærgerligt at opdage, at ens grafikkort lyder som en vindtunnel på overarbejde.
Vi har derfor målt støjen i dB fra alle grafikkort ved almindelig brug og ved maksimum belastning. Sidste parameter er værdi (vægt 20). Groft sagt kan man sige, at prisen divideret med gennemsnittet af billeder i sekundet (fps, frames per second) giver en indikation af, hvad hver fps koster.
Vi har dog også set på, hvad der følger med kortet i æsken af for eksempel spil og udstyr.
Testen er gennemført på en Pentium D 805 på 2,66 GHz for at udnytte eventuelle fordele i dobbeltkerne-processorerne.
Gamer-testmaskinen var udstyret med 1 GB DDR2-ram, 250 GB harddisk samt Windows XP SP2. Maskinen har også detaljer som et lækkert Silverstone-kabinet med front LCD-display, neonlys og et avanceret luft-kølesystem. Forvent at betale 9999,- for denne gamer-sag i Merlin i løbet af maj måned – inklusive et X1600XT grafikkort.
Point of View Nvidia GeForce 7900GTX
Samlet vurdering: 92/100
7900GTX er Nvidias nye flagskib. Ligesom hos ATI stiger topmodel-numrene tilsyneladende 100 ad gangen, og 7900GTX afløser således 7800GTX.
Hvor 7800GTX var en singleslot-løsning, er 7900GTX testens suverænt største kort. For ikke alene fylder det to slots, men hele oversiden af grafikkortet er dækket af en monsterstor heatpipe-køler.
Det design er, så vidt vi kan se, 100 procent identisk med de få overclockede 7800GTX med 512 MB, som Nvidia fremstillede sidste år.
Vi skal ikke brokke os over genbruget af designet, for 7900GTX er med sin kombination af heatpipes og en køler med en stor diameter testens mest stille kort.
Det er imponerende, når man tager i betragtning, at det også er testens kraftigste kort. Selv når vi prøvede at bringe det i knæ med FEAR i 1.600×1.200 pixels, formåede kortet at levere 43 fps.
Det er ikke suverænt hurtigere end ATI's X1900XTX, men forskellen er der i de fleste test – og så er 7900GTX endda lidt billigere og leveres med testens største spilpakke.
Point of View Nvidia GeForce 7900GT
Samlet vurdering: 72/100
GeForce 7900GT er Nvidias mere prisbillige alternativ til 7900GTX. Kortet har med 256 MB halvt så meget hukommelse og er en singleslot-løsning.
At kortet ikke er så stort betyder, at der ikke er blevet plads til den store køleløsning, og det kan høres. 7900GT er måske nok testens bedste køb, men det er også testens næstmest støjende kort, kun overgået af 7600GT.
Har du i forvejen en støjende maskine, betyder det måske mindre, men vil du helst undgå blæserstøj, så skal du finde en anden version eller købe en alternativ køleløsning til kortet.
Den megen støj er måske lidt underlig, for Nvidias tidligere topmodel GeForce 7800GTX var også en singleslot-løsning og formåede at arbejde i relativ stilhed.
Støjproblemerne kan dog ikke overskygge, at 7900GT er et udmærket kort, som leverer en flot ydelse til pengene, og så medfølger der samtidig et par kendte spil af fin kvalitet.
Point of View Nvidia GeForce 7600GT
Samlet vurdering: 56/100
7600GT er GeForce-familliens Benjamin. Det er samtidig nok testens mindste kort, og som det eneste kræver det ikke ekstra strøm fra et særligt stik. Det giver selvfølgelig en indikation af, at kortet ikke er det hurtigste på markedet.
7600GT er vel derfor mest tænkt som en afløser til 6600GT-kortet, der i lang tid var mellemklassekortet til en rimelig pris i Nvidia-familen. Ydelsesmæssigt kommer 7600GT ind side om side med ATI’s X1800GTO.
To ting taler dog imod 7600GT. Først og fremmest prisen, som da vi testede var kun få hundrede kroner billigere end det væsentligt hurtigere 7900GT, og så er det endda dyrere end det ydelsesmæssigt identiske Radeon X1800GTO.
Dernæst fordi kortet simpelthen er testens mest larmende. Det støjer rigtigt meget på grund af den relativt lille blæser, og din pc skal ikke være særligt stille, før du lige så tydeligt kan høre, at nu bliver grafikkortet belastet.
Det er ikke godt nok, og slet ikke til en fremtid, hvor 3D bliver en integreret del af Windows Vistas brugerflade.
MSI ATI Radeon X1900XTX
Samlet vurdering: 80/100
Toppen af ATI's Radeon-linje hedder X1900XTX og er udstyret med 512 MB ram. Har du tidligere set Radeon X1900XT eller X1800XT kan det skabe lidt forvirring, for på overfladen er kortene helt ens med hensyn til køleløsninger. Kun klistermærkerne, der reklamerer for producenten, adskiller kortene.
Ydelsesmæssigt er X1900XTX dog i top. Det taber dog på tre ud af fem områder til GeForce 7900GTX, uden at det er de store forskelle, der præger feltet. Der er imidlertid nogle forskelle på de to top-kombattanter.
Nvidias monster-køleløsning er noget mere stille, mens ATI’s støjer lidt mere. Samtidig er prisen på det billigste X1900XTX nogle hundrede kroner højere end det billigste 7900GTX.
På sigt kan det være, at X1900XTX falder lidt i pris, men for tiden må ATI se sig henvist til andenpladsen.
MSI ATI Radeon X1900XT
Samlet vurdering: 76/100
Da X1900XTX blev lanceret, led X1900XT den tort at blive degraderet til andenpladsen i ATI-opstillingen. Ydelsesmæssigt er der dog ikke mere end nogle få procents forskel, men lidt har jo også ret.
Prisforskellen mellem de to grafikkort er dog lidt større, end hvad den lille forskel kan bære, og det gør dermed X1900XT til det for tiden bedste ATI-køb.
Specielt når man tager højde for, at forgængeren X1800XT faktisk har samme pris som X1900XT, men en noget lavere ydelse.
Er du en ægte ATI-fan, kan X1900XT derfor være et fornuftigt valg, men rent ydelsesmæssigt er der mest at hente ved at konvertere til Nvidia og investere i et GeForce 7900GTX.
Prisforskellen mellem 7900GTX og X1900XT er meget lille.
Connect3D ATI Radeon X1800XT
Samlet vurdering: 60/100
Mellem X1900XT og X1800GTO befinder den tidligere topmodel X1800XT sig. Det er ikke en misundelsesværdig position, for i vores søgning efter priser var X1800XT prissat næsten identisk med X1900XT på trods af, at X1800XT er væsentligt langsommere og kun har 256 MB ram.
Det er ikke ualmindeligt, når der kommer en ny model, men det skaber en forventning om, at X1800XT snart vil falde til en mere rimelig pris eller lige så langsomt forsvinde ud af markedet.
Misforholdet mellem pris og ydelse gør kortet mindre interessant, og samtidig oplevede vi, at X1800XT støjer lidt mere end de andre næsten tilsvarende konstruerede kort, men forskellen er ikke stor.
Vil du absolut have et X1800XT, så er rådet at vente på en bedre pris som helst skal være under de 2.500 kroner, som det noget hurtigere GeForce 7900GT koster.
Connect3D ATI Radeon X1800GTO
Samlet vurdering: 67/100
Med X1800GTO præsenterer ATI en let modificeret og prismæssigt attraktiv relancering af X1800-modellerne. Med en pris på 2.100 kroner er X1800GTO testens billigste grafikløsning og vil sandsynligvis inden alt for længe komme under 2.000-kroners grænsen.
Det er lidt billigere end det næsten identisk ydende 7600GT-kort og opnår derfor et bedre resultat i vores test. Også støjniveauet taler for X1800GTO, der præsterer en lige så svag lyd som testens vinder, GeForce 7900GTX.
Ydelsen er ikke fantastisk, men til prisen er der tale om et udmærket mainstream-kort, der i fornuftige opløsninger kan levere varen.
Når GeForce 7900GT alligevel opnår prædikatet Godt køb skyldes det, at du for en merpris på nogle hundrede kroner opnår en væsentligt mere fremtidssikret ydelse.
Er 10 procent godt nok?
Grafikgiganterne Nvidia og ATI ser ud til at være fastlåst i en krig, der efterhånden ligner den, som AMD og Intel udkæmpede for blot få år siden. For os forbrugere betyder det, at der cirka hvert halve år lanceres en ny model, som er cirka 10-15 procent hurtigere end forgængeren.
Med de korte intervaller mellem lanceringen af nye grafikkort skiftes ATI og Nvidia til at have førerpositionen. Den korte tid bruges effektivt til at markedsføre sig selv som bagmændene bag verdens lige nu hurtigste kort.
De mange (selv)rosende ord dækker dog over, at der de sidste år ikke er sket alverden på grafikkort-fronten.
Ganske vist har vi set samme udvikling som inden for processorer, nemlig en formindskelse af produktionsprocessen og dermed en bedre balance mellem varme og ydelse.
Men fornyelse er der ikke tale om, kun 10 procent mere ydelse og sporadiske forsøg på at begrænse støjen og energiforbruget.
Måske skulle ATI og Nvidia for alvor tage et kig på, hvad der sker på processor-området i øjeblikket. Her beviste først AMD med Athlon X2 og efterhånden også Intel med CoreDuo, at flere mega- eller gigahertz ikke nødvendigvis er lykken.
Tværtimod er løsningen snarere en innovation à la dobbeltkerneprocessoren. For mens GeForce 7900GTX måske er både hurtig og stille, så er strømforbruget stadig højt, og størrelsen på kortet gør det utopisk at passe det ind i en lille maskine.
Det er ærgerligt, for hvis Intel kan erstatte den strømslugende og varme Pentium 4 med den kølige og højtydende CoreDuo, så burde ATI og Nvidia være i stand til at gentage kunststykket.
Forskel på spil
Som det kan ses på testresultaterne, så er der forskel på, hvordan spillene behandler ATI og Nvidia.
Her er eksempelvis ingen tvivl om, at FEAR foretrækker Nvidia-kort, når 7900GT opnår 66 fps i 1.024x768, en score som matcher det ellers væsentligt kraftigere kort X1900XT. I 1.600x1.200 er den fordel væk, men det kan skyldes X1900XT's dobbelt så store hukommelse.
Din oplevelse med andre spil end de testede kan derfor variere lidt, for eksempel er megahittet World of Warcraft i stand til at køre godt på selv ældre og mindre kraftige maskiner. Men faktum er stadig, at de hurtigste grafikkort er rigtigt meget hurtigere over hele linjen.
Hvor meget skal der til?
Det er som regel din pengepung, der bestemmer, hvad du skal købe. Men man kan jo altid blive fristet, når der kun er et par hundrede kroner op til næste model.
Som du kan se på vores testresultater, så er de sidste billeder pr sekund (fps) dog de dyreste. Tommelfingerreglen er, at kommer et spil under 30 fps, er det ikke rigtigt spilbart. Flere af kortene i denne test har en score, som ligger under eller lige omkring 30 fps.
Her er der tale om et gennemsnit, hvorfor du i selve spillet sandsynligvis vil opleve steder, hvor det hakker. Men det er vigtigt at huske, at vi har testet grafikkortene i en høj opløsning med alle detaljer slået til, og at en mere moderat indstilling og opløsning sandsynligvis vil skabe langt bedre resultater på din egen maskine.
Vi har blot valgt de ekstreme indstillinger for at se det enkelte korts ydelse under pres for på den måde at få en fornemmelse af kortets holdbarhed med kommende og mere krævende spil.
Husk i øvrigt, at har du en ældre strømforsyning, der leverer 250-300W, så kan du komme til at opleve problemer med de kraftigste og mest strømslugende kort.
