Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
God fredag.
Det er blevet mørkt, sommertiden er væk og jeg er nødt til at gentage, hvad en amerikansk journalist svarede på det spørgsmål, somhan havde stillet sig selv for mange år siden, nemlig: “Hvordan kan danskerne overleve vinteren? Den er lang, mørk, kold og våd”.
Svaret (fra ham selv) var: “Ved at tænde stearinlys (“living lights”) morgen, middag, aften og nat - og ved at enhver tilfældig sammenkomst af danskere uden varsel kan blive til et all-night party, selv på hverdage”.
Hold den tradition i hævd, please.
Jeg kan jo se, at juleøllene fra Thisted og andre allerede dukker op på hylderne, så der ER jo ingen rigtige undskyldninger.
En skæg detalje fra vores 16-dages roadtrip i USA: Sommelierne på de to rigtigt gode restauranter, hvor vi spiste - én i Vegas (Le Cirque), en i Portland (Salty’s On The Colombia) - var virkeligt overraskede over, at jeg bestilte en flaske Zinfandel.
Den eneste drue, der egentlig hører til derovre, er også den, som amerikanerne overhovedet ikke gider drikke. De vil have “Pinot” og “Cab”, ja de vil så.
Så Zinfandel, der sælges alle steder i Danmark, er svær at finde i USA - typisk havde de to gode restauranter kun én flaske at tilbyde på et ellers meget langt vinkort.
Og de var relativt billige (og MEGET gode). Tippet hermed givet videre.
Well, jeg kan ikke blive ved med at dvæle ved vores fede tur.
Der er en realitet inden for it, der skal rapporteres, og jeg ved jo, at selve udsigten til, at Trump bliver valgt på tirsdag nok skal få jer til at åbne flasker her i weekenden, så jeg behøver egentlig slet ikke bekymre mig.
Vi begynder med ugens chok:
Microsoft fik ny ledelse
Quelle surprise! “Ugens Nye Microsoft-Direktør” kunne blive en fast rubrik her i klummen. Nå, videre!
AI, Ai, ai
Det dér AI går ret stærkt nu. Mens jeg sov et par timer i nat, annoncerede OpenAI en ny service, nemlig ChatGPT Search, det vil sige en direkte konkurrent til Google Search.
Det er jeres normale ChatGPT med forbedret søgning på - og visning fra -nettet.
Den fungerer sådan la-la her fredag morgen (tilgængelig for Plus og Team, kommer senere til Enterprise og gratis), men vi er jo alligevel mange, der nu om dage kun bruger Google, når det ikke giver mening at spørge ChatGPT, så det skal nok blive bedre.
Man forstår godt, at Google-bossen erklærede en “Code Red” for to år siden, da ChatGPT blev lanceret.
On your marks
Og torsdag eftermiddag fik jeg mig en KÆMPE overraskelse. Jeg havde overhovedet ikke hørt om vandmærker inden for AI før, men nu skal I bare høre:
I stilhed, og siden nytår eller så, har Google, de banditter, vandmærket alt - ALT - output fra deres AI-model Gemini, så man kan linke det til en person, også senere, når vedkommende har skrevet det ind i en bog, omskrevet det, brugt det til at klage over magtmisbrug i et ministerium - eller bare brugt det i en ansøgning.
Onde regeringer ville kunne spore ting tilbage til personer, osv. Lad os sammen læse og græmmes: Link
Og her er en altid dygtig og skarp eksperts anbefaling, som jeg i hvert fald agter at følge indtil vi ved mere: Stop med at bruge Gemini! Eller som han skrev:
Alan’s advisory note: I do not recommend using Gemini models due to secret, invisible watermarking and Google’s lack of transparency around the potential impacts of this.
Fuld rapport: https://lifearchitect.ai/watermarking/
Agenterne kommer
Nå, det var i nat og i går. Men inden for den seneste uge eller to er der også sket en masse inden for agentfasen (The Agentic Phase”) i AI.
OpenAI frigav Swarm på Github, så alle kan teste konceptet, mens Anthropic (med deres model Claude) frigav en test-udgave, der kan det, som man drømmer om:
Claude tager nemlig screenshots og kan på den måde udfylde ansøgninger, selv spille spil mv.
Så hvor man i dag i Chat-AI’erne selv håndterer en opgave ved hjælp af sin “Lille Hjælper,” én task ad gangen, vil man nu kunne uddelegere en opgave til et antal agenter, der selv vandrer ud over stepperne, taler med hinanden - og får det gjort.
Min ældgamle drøm om at sidde og drikke øl med gutterne, endnu en gang få Verdens Bedste Idé (™) og så kunne lancere den i realtime som et produkt, inden man bestiller næste øl, er kommet meget nærmere.
Det er stadig ikke et “system,” der fuldautomatisk skal erstatte en HR-afdeling eller lignende - man sidder stadig som dirigenten og udgiver ordrer og opgaver - men det er helt bestemt en ny fase.
Nu kan man snart lave et “AI-firma”, det vil sige et firma bestående af to venner og et hav af AI-agenter, der laver alt det grove.
Claus Nygaard (kæmpe ros til ham - følg ham på LinkedIn!) har leget med det og giver en fin vejledning her.
Gode råd til håndtering af agenter
En amerikansk tester havde fået nogle gode råd fra firmaet bag Claude, Anthropic, vedrørende denne “agent-feature”.
I får det på dansk (oversat, selvfølgelig, af ChatGPT, suppleret med den korte, fyndige kommando “mere dansk!” efter dens første forsøg):
1)
Prøv at begrænse brugen til enkle, klart definerede opgaver med præcise instruktioner om, hvad modellen skal gøre trin for trin.
2)
Modellen antager nogle gange, at et trin er gennemført korrekt uden at tjekke det ordentligt.
For at undgå dette kan du bede den om følgende: “Efter hvert trin skal du tage et screenshot og grundigt vurdere, om det forventede resultat er nået. Forklar tydeligt: 'Jeg har tjekket trin X…'. Hvis resultatet ikke er korrekt, prøv igen. Gå først videre til næste trin, når du er sikker på, at trinnet er gennemført korrekt.”
3) Nogle dele af brugerfladen (for eksempel dropdown-menuer) kan være svære for modellen at bruge med musen.
Hvis det sker, kan du bede modellen om at bruge tastaturgenveje i stedet
4)
For gentagelige opgaver eller interaktioner i brugerfladen kan du tilføje eksempler med billeder og anvisninger, der viser modellen, hvordan opgaven skal løses.
Jeg har været på et DJØF-kursus!
Puha. ChatGPT Search. Vandmærker. Agent-fasen. Er I klar til Ugens Næststørste Chok (for det største var jo HELT klart, at Microsoft Danmark havde fået nye direktører)?
Jeg har været på mit livs første DJØF-kursus.
Jeg er sikker på, at der findes større syndefald end mit i går, men alligevel:
Jeg deltog i et kursus hos JUC på Axelborg med to advokater fra Kammeradvokaten som lærere. Og emnet var AI og GDPR. Undskyld.
Nå, men der var nogle aha-oplevelser undervejs, og én af dem var denne:
Leverandøransvar ift GDPR og AI-act?
Er der leverandøransvar i forhold til GDPR? Nej. I forhold til AI-act? Ja.
Jeg forestiller mig, at hvis man fra EU’s side havde lavet en WWW-act i 1991 og på den måde effektivt stækket vores evne til at bruge dette nye, dødsensfarlige internet, så havde vi haft en helt anden virkelighed i Danmark og i EU i dag.
For hvem kunne i 1991 se, hvor det ville tage os hen? På samme måde med AI Act. Det vil nok blive lidt skørt i de kommende år.
Det skal i hvert fald nok gøre det endnu mere umuligt at få gang i AI i EU. Som en økonom sagde torsdag i anden anledning: “EU er stor på turisme, livsstilsprodukter og den slags. Det betyder, at resten af verden i de kommende år vil valfarte til Europa for at se det sted, der var stort engang 
.”
Fra skygge-it til lomme-AI
På virksomhedsniveau er det nu helt tydeligt, at man kan vælge at tillade anvendelsen af AI. Eller ej.
Hvis man forbyder det, ender man med den moderne variant af skygge-it, nemlig lomme-AI, fordi folk bare bruger deres private smartphone med ChatGPT-app’en i stedet.
Nok om min DJØF-oplevelse. Jeg skal selv liiige bearbejde den hen over weekenden.
Den Danske Model, del 1
Og jo, vi fik da en AI-computer, doneret af Novo, naturligvis, forleden og Den Store Mand Jensen kom på besøg og hilste på vores konge.
Men som Børsen stilfærdigt skrev, så er den 100-vis af gange svagere end de maskiner, der driver de store sprogmodeller. Men derfor kan den jo godt være sjov at lege med.
Jeg har tidligere beskrevet, at alle de små og/eller specialiserede modeller ender - efter mange mandemåneder og endnu flere penge - med at være dårligere end de fire-fem store frontier-modeller, simpelthen fordi antallet af parametre betyder ekstremt meget for deres evne til at hjælpe os, og de modeller, der kan laves med Novo-maskinen, vil blive små.
Kan I huske, at jeg for lang tid siden skrev, at man i UK vurderede, at de IKKE havde nationale kræfter og evner til at lave en frontiermodel?
Det har vi nok heller ikke i Danmark, og når frontiermodellerne ender med at outperforme små og/eller specialiserede modeller er det jo spørgsmålet, om den danske model måske blot er selv-suggestion og legetøj for forskere?
Jeg håber, at jeg tager fejl.
Kamerakursus
Der skal også være lidt sjov: Jeg lavede et kamerakursus i GPT4, hvor man kan lære at bruge nye features i iOS 18:
“Lavbet kursus i at bruge alle nye kamerafeatures i iOS 18, inkl praktiske øvelser ude og inde. Foreslå en nummerering af billederne, så du kan kritisere de billeder, der tages.”
(“lavbet” skulle være “lav et”, men det gik fint alligevel).
Der kom en udmærket oversigt over 10 øvelser ud af det. Men jeg manglede jo også at få at vide, hvordan jeg rent praktisk skulle bruge de nye funktioner:
“Giv mig præcise instruktioner i at aktivere de forskellige optioner, der kræves for at tage billederne.”
Og så havde jeg mit kursus.
Grounding
Et ord fra DJØF-kurset, som jeg ikke havde tænkt på tidligere. Men hvad er grounding?
Well, jeg spurgte selvfølgelig ChatGPT (jeg løste også opgaverne på kurset ved at tage billeder af sliden med opgaverne og derefter bede ChatGPT’app’en besvare dem - det havde kursusholderne ikke set før, men de tog det pænt).
Det betyder, at man får modellen til at basere sine svar ud fra nogle bestemte ting, såsom mine klummer eller en lovsamling, så svarene bliver mere målrettede.
CoPilot, favoritten hos danskerne, specielt da de offentlige, har grounding via for eksempel adgang til fællesdrevet, hvor den så kan “lære” af de dokumenter, der ligger dér. GPT4 har GPT’erne (en slags apps).
Tykke Bertha (Den Anden Danske Model)
Tykke Bertha var en navnkundig kanon med et 19 meter langt kanonrør, vægt af kanonrør 110 tons, samlet vægt af kanon 650 tons, granatvægt enten 495 eller 800 kg (og den kunne levere en granat hvert 90. sekund), rækkevidde enten 55 eller 42 km, som tyskerne brugte under 1. verdenskrig.
Nogle gange kærligt kaldet Bertha Krupp af tyske soldater, fordi den var lavet på Krupp-fabrikkerne.
I virkeligheden var det en morter, men lad nu det hvile. Krumbanevåben er ikke et moderne ord mere.
Nogle danske kommuner vil lave Tynde Bertha inden for AI, det vil sige en lille model, der naturligvis vil fejle ligesom alle andre små modeller.
Men man må jo begejstres. Selvfølgelig laver vi vores egen model. Godt, at de ikke forsøgte at lave deres eget WWW i 1991 eller deres egen Google i 1998.
Husk anarkisternes verdenskongresser omkring 1890-1910’erne, hvor anarkister fra forskellige lande nogle gange forsøgte at blive enige og mærkværdigvis endte med - HVER gang - at skilles som uvenner.
Det er da bare sjovt, at anarkister vil være enige. Nå, men sådan er det jo også, når flere kommuner eller styrelser skal samarbejde.
Held og lykke med Tynde Bertha. Jeg håber, atdet lykkes.
En sidste tanke før vi alle sammen falder i søvn over vinglasset: Når amerikanerne på tirsdag har stemt på enten Putin eller Harris, er der stadig noget, der generer mig en lille smule:
Sikkerhedsgodkendelse af Musk
Hvis folk med sikkerhedsgodkendelser holder møder med vore erklærede fjender uden tilladelse - eller ryger hash i en radioudsendelse - fratager man dem øjeblikkeligt deres sikkerhedsgodkendelse.
Jeg elsker SpaceX og StarLink. Men Musk bør reelt ikke have en sikkerhedsgodkendelse. Trump ej heller, men det kan han jo selv bestemme, hvis han bliver præsident.
Og han kan også trumfe (!) en sikkerhedsgodkendelse af andre igennem. Halleluja.
Nå, det var dét! Masser af interessante AI-nyheder. Et par Danske Modeller, og lidt Zinfandel. Og en mulighed for amerikanerne for at stemme på Putin! Det bliver da en spændende uge! Drik vel, og skriv gerne til mogensxy@gmail.com, hvis I kommer i tanke om noget, som jeg har glemt, har misforstået eller eventuelt forstået. Og TAK for alle de gode råd vi fik på roadtrip’et til USA. De blev brugt.
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.