ljweb:> Hvis jeg var dig ville jeg installere den via ports, når du gør dette er du sikker på at der er andre mennesker der har testet det, og fået det til at virke efter hindsigten(Har du fået apache til at starte automatisk)
skwat >> mit dedikerede mål er at overleve UDEN ports af den ene grund at jeg 1) vil vide hvad der foregår, 2) vil have erfaring med systemet og opsætninger, tweaks m.v. Bunder nok i, at hvis jeg sætter mig noget for gør jeg det ikke halvt, men dedikeret for at blive bedre end \"pøblen\" til det.
problemmet er at Segmentation fault (core dumped) svare meget godt til BSOD AKA general beskytelses fejl. dvs. dette spm. svare lidt til at spørge om hvorfor min windows giver blåskærm efteratjeg har installeret et program, hvad ville du svare \"Find en anden version - programmet er tilsyneladende defekt.
Løsning: installere via ports:)
off topic kig i /etc/rc.d det er der at apache.sh.sampel ligger
skwat >> hvis nogen har kunnet lave en port af noget må det betyde der er en måde hvordan man får det til at virke... jeg lærer intet af at kopiere en færdig installation og sige \"wow det kører\" men mere, \"ahh, det kører og jeg har en god ide hvorfor\"
ljweb >> Ideen med ports er at man har en vis sikkerhed for at systemmet kan køre. Personligt ville jeg ikke være glad for at servicere et system som jeg selv kun har kunnet få til at virke under test - miljø. Fred være med det!
skwat >> der er flere grunde... som tidligere er systemet sat op for at lære. Jeg stoler kun på få når det er systemer vi snakker om - hellere lave det selv end at få andre folks bugs med på vejen - ikke at vide præcis hvad den enkelte port gør (skjulte huller m.v.)...
Jeg stoler simpelthen ikke nok på størstedelen af udviklere... Men dem jeg stoler på kan tilgængæld nyde godt af det...
PS. Nu skal vi ikke gå til yderligheder og omskrive FreeBSD, Windows, Apache eller lign... Men konfigurationsfiler, opsætninger m.v. vil jeg selv 100% kunne administrere, konfigurere og håndtere. Det er min stil, vi har sikkert forskellige men sådan ligger det.
1) Man vil aldrig selv være i stand til at sætte sig 100 % ind i de programmer man installere..det ved jeg selv som udvikler det tager tid at sætte sig ind i et program for fuld forståelse...og det kræver det hvis man skal finde skjulte huller ( og jeg mener ikke at de ports er lavet for dette)
2) Man skal kende sit system dvs alt opsætning m.v.
Nu nævner du dette som et slags test system...det er også findt men når man snakker produktions miljøer så skal en udvilker virkelig kunne begrunde hvorfor han/huns program skal køre på lige netop min maskine...og en masse andre ting.
Lige en ting til hvis man finder skjulte huller i ports så vil 1000\'er af andre sysadm m.v. hjælpe til med at dette bliver oplyst og rette...derfor en god ting at være med på diverse boards ang. sikkerhed.
peter >> også korrekt... men at installere FreeBSD og hukke Apache, PHP og mySQL efter den gennem Ports, lukke maskinen og hive skærm og tastatur fra tror jeg selv konen ville kunne lære på få timer...
Jeg anvender også FreeBSD i flere driftsystemer, men køber service for opsætning m.v. Når man vil lære noget nyt er det SIKKERT ikke smart at nappe alle færdigretterne ? Jeg kunne også være kok og købe færdig pastasovs og kun koge spaghetti ? Hvor meget lærer man af det ?
ljweb:> Det er en misforståelse hvis du tror at portsne er færdige installationer
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.