>max og jokke. Lige et par kommentarer til jeres sidste indlæg.
RAID: Nej man mister ikke data hvis der går en disk i stykker.
Dog undtaget RAID 0 (Striping) og RAID 7 (jbod = just a bunch of disks). Ingen af de to, er RAID, da der ikke redundency i dem, men de bliver håndteret af en RAID controller.
Der er dog visse omstændigheder man skal være opmærksom på med RAID. RAID kører videre, hvis der går en disk i stykker, og man kan skifte disken, og få den rekonstrueret. er det hotswap gøres det kørende.
Men! hvis man er meget uheldig, er risikoen at en anden disk går i stykker, inden man får skiftet den defekte, eller inden den er rekonsrueret, så får man brug for sin backup. Med store diske kan en rekonstruktion tage mange dage!
Er der en fejl på en af de andre diske (Source disks), kan RAID controlleren ikke rekonstruere. Så får man brug for sin backup.
RAID sikre ikke mod de andre forhold jeg skrev i min første kommentar.
Så RAID kan aldrig stå alene som data sikring. Man skal stadig have backup og off-site kopier.
mht Bånd:
Bånd lever i bedste velgående. Det er stadig hurtigst, sikrest og billigst pr. GB. Når vi taler om størrer mængder.
Selvom Disk to Disk backup, bliver mere og mere brugt, så bliver der stadig brugt bånd. Hvor man så laver en Disk to Disk to Tape.
Men man skal stadig huske at primær og sekundær data må ikke være på samme addresse.
Der er heller ingen grund til at MS skulle bruge tid på at vedligeholde en backup application, som der ikke er nogen der bruger. De fleste bruger den applikation der følger med drevet (Hvis et enkelt drev i en maskine), eller størrer applikationer hvis der bliver brugt autoloadere eller tape libraries.
Tag et kik på
www.lto.org, hvis du har lyst.
