hjemmeside

Det er sådan set fedt nok, men med min isdn-forbindelse tager det lidt lang tid at loade. Men farverne er pæne nok, og matcher hinanden.

Lidt for bred i 800*600 Opera.
Derudover så er den \"fine\" bold i main for stor for os med små opløsninger.
Ellers ser det fino ud.

Men prøv lige selv at kør din opløsning ned

i IE ser den ok ud, men de billeder på forsiden er dog for store.. det tager også lidt for lang tid på min ADSL at loade siden ind...

//Anders

Jeg syntes at din hjemmeside ser helt fin ud, godt farvevalg, ok knapper håber også indholdet bliver godt :) 9@13

det tog mig omkring 3 sek at loade siden!

Fatter ik at min loader så langsomt engang imellem, ok min forbindelse er heller ik så hurtig, men alligevel.

Hvordan deler man 1 point?

Du kan nedsætte loading-tiden kraftigt (hvis du gør det godt, tror jeg du kan halvere den!) hvis du laver dine .jpg-billeder om til .gif og optimerer dem (reducerer antallet af fraver. Så længe du ikke reducerer dem for vildt kan man næsten ikke se forskel). Desuden kan du overveje at fjerne alle de der knap_?.jpg-billeder, og i stedet indsætte en tabel med den baggrund (igen i optimeret .gif format). Så kan du bare skrive teksten på baggrunden og med lidt held få stort set det samme resultat. Det vil med den metode også blive så meget nemmere at opdatere, hvis du f.eks. vil udbygge med flere sider. Hvis du gør alt det, tror jeg du kan halvere loadingtiden. Og så kan du jo bruge den del af dine 10mb du sparer på noget federe, ikk? :D

Så var det ikke mig og min forbindelse alligevel...

dumdum -> forsidebillederne fylder cirka 100 kb såvidt jeg lige kan regne mig frem til...

Faktisk er det kun 32KB...

recryl -> 145 kb.

Designet er flot nok - men det virker lidt selvglad med JESPER smækket op i næsen - link virker ikke, men det kommer måske ?
/troja

Er der NTFS på harddisken.
Hvis det er kan den ikke findes på en FAT32.

//htmlkrede

Undskyld. Forkert spørgsmål. My bad.

//htmlkrede

htmlkrede -> LOL, det er nok den bedste kommentar jeg længe har set gå forkert i byen !

Jeg skrev med i spørgsmål http://www.eksperten.dk/spm/94664.

Derfor...

//htmlkrede

vladimirr: Ja, du har ret. Jeg læste det som \"forsidebilledet\" og ikke \"forsidebillederne\". Det er det der store Jesper-mærke der fylder 32KB.

recryl -> Så er vi enige.
Vi er vel også enige om at det er lige rigelidt for forsidegrafik ?

Helt klart. Men hvis han blot optimerer sine .jpg-billeder til .gif og gør det effektivt som sagt i ovenstående svar, kan han faktisk reducere vægten så det kun er Jesper-billedet på 32KB man venter på skal loade...