Stabilt styresystem

Hvad går galt?

Windows XP, hvis det skal være windows.

Et svar btw.

Men Windows ME er da også noget af det værste du kan blive udsat for ..

OS/400 eller Novell Netware :)

Jeg kan ikke lukke/ genstarte, jeg kan ikke installerer Tweak UI, jeg har været herinde og hente rep_install til rundll32, og det virker også umiddelbart herefter men ved næste boot er den gal igen. rep_install har jeg hentet her
http://www.eksperten.dk/spm/92942

nanoq:> jeg tror nok han mener til normalt menneskebrug ;o)

kender ikke OS/400 eller Novell, kan de bruges på en laptop

det skal være til at gå til for \"Hvide\" mennesker!!

n_riber:> Windows 200 så. Eller XP når det kommer.

well... OS/400 kræver en AS/400 - Netware kan du sagtens installere på en laptop. Men da det er et server OS tror jeg ikke du vil ;)

Men ok... En Windows 2000 på en bærbar er absolut ikke et dårligt valg :)

jeg har hørt at dos skulle være alletiders til at spille \"Commander Keen\" i, men jeg ved ikke om det bare er et løst rygte...

Nopes :-) Har selv kørt med det på en bærbar AMD K6-2 366 m/64 MB ram i omkring 1 år .. for ca. 1 år siden .. og det kørte heeelt fint .. dog er 128 eller 256 MB ram at foretrække ;o)

Som styresystem bruger jeg selv Advanced Mathmatics Software fra TI.com og er logget på nettet fra min calc... (næsten) så jeg var ikke helt klar over det...

2.05\'eren iøvrigt ams 2.05

:)

As/400 er ibm unix...Så vil jeg da hellere installerer Redhat 7.1 linux Gratis og langt mere stabilt end windows, og den nye xwin er overraskende hurtig.. Men windows 2000, er faktisk rigtig stabilt, jeg har endnu ikke været ude for et crash. XP vil jeg personligt gå en meget lang bue uden om, men det er ikke noget med stabilitet at gøre, da det jo er den samme kerne som win2000.
Men det mest stabile styresystem må vist være os/390 foran en eller anden unix ting(as/400, solaris, linux, osv.), derefter nok win nt/2000, og meget langt nede win98.
Os/390 er iøvrigt ibm\'s mainframe styresystem til dem der ikke ved det, Det går ALDRIG ned....(men det er sgu nok lidt svært at få til at køre på en pc)

mvh Falk

ps: Iøvrigt er redhat7.1 nemmere at installerer end windows...

mfalkh:> RedHat 7.1 kan vist heller ikke køre Windows programmer, vel ? ;o)

tdaugaard:>
Ikke sådan lige, men hvis man insisterer, kan man have et windows system-dir liggende på disken, også benyttet et program der hedder(ka sgu ikke huske hvad det hedder), som så kan køre langt de flest windows programmer, dog ikke directx programmer, så desværre ikke spil..

tdaugaard.>
WINE hedder programemt :0)

Det er meget fint med alle de gode forslag til eksotiske styresystemer, men mon ikke n_riber har nogen programme han skal kunne afvikle under det ;o)

Når han benytter Windows ME nu, er der vel tale om Windows applicationer.
Den meste stabile Windows jeg kender vare NT. Windows 2000 skulle være en ny NT.

WINDOWS2000pro, Det er nemmer end Linux at Installere og få programmer til og Funker hvad gang

Men til gengæld kan man ikke køre Counter Strike på en 1Ghz maskine flydende under 2000 :)

Windows NT 4.0 men den er desværre ikke til at opdrive mere. Alle forsøger at sælge Windows 2000.

Jeg takker for interessen, jeg har besluttet at vende tilbage til NT 4.0, pointne bliver fordelt  ligeligt imellem jer der har lagt et svar.

\\Niels

n_riber:> NT 4.0 ? How come ? Windows 2000 er langt bedre ...

Jeg har ikke 2000 kroner at bruge på et OS lige nu

Ahh *G* okay ..

As/400 er ibm unix <- det var da den værste gang ævl jeg længe har hørt.

AS/400 er en hardwareplatform fra IBM. På den kan man kære forskellige OS\'er. Det mest brugte er OS/400. Men de ses også i konfigurationer med f.eks. AIX som er en Unixvariant.

NanoQ

OS/390 er såmen \"bare\" AS/400 med OS/400\'s storebror...

tdaugaard >> Der har været/er utrolig mange problemer med hardware drivers til Windows 2000, som ikke var til Windows NT 4.0

Windows NT 4.0 er klart det system jeg har haft de bedste erfaringer med :o)

Roligt nu nanoq. Korrekt med as/400 , det hedder en skrive fejl >os/400. men at os/390 har noget med unix at gøre er nogel frygteligt hø at sige. os/390 kører på en ibm mvs. En mvs er en mainframe som INTET har med as/400 at gøre.(jeg er mainframe udvikler)...Maskinerne kan dårligt være teknisk mere forskellige...

I know that...

Jeg arbejder selv med AS/400... og er ganske godt..

Det jeg \"brokkede\" mig over var, at du nævnte AS400 var en unixvariant... for det er absolut ikke korrekt... :)

microtec:> Jeg har aldrig haft problemer større end nettet kunne løse dem med W2K ..