Konstruktiv kritik af min første håndkodede side.

<ole>

XHTML er formodentlig meget mere, end du lærer på Multimediedesigner uddannelsen. XHTML 1.0 Transitional kan _aldrig_ parses som andet end HTML, så det er fuldstændig ligemeget, om du i stedet skriver HTML 4.01. Der er absolut ingen forskel i virkemåde og der er absolut ingen fremtidssikring i den version.

Hvis du engang begynder at skrive rigtig XHTML, bør du dog vide, at markup-koden er den mindste forskel fra HTML til XHTML. Dokumenterne skal således serves forskelligt og scripting under XHTML er fuldstændig forskellig fra scripting under XHTML.

F.eks. er dit statistik-script helt ubrugeligt under XHTML. En browser, der tager XHTML alvorligt, ville gå ned med en XML-fejl ved det script. Det behøver du nu ikke være bange for, da XHTML er elendigt understøttet på WWW - og end ikke IE 7.0 understøtter XHTML.

Du bør nok læse disse to artikler:
    http://www.eksperten.dk/artikler/537
    http://www.eksperten.dk/artikler/538

Det ville sikkert også være smart at vise din lærer dem, da det er min erfaring, at lærere på det niveau yderst sjældent er særlig fagligt velfunderede.

/mvh
</bole>

Hvad mener du med lærere på det niveau, yderst sjældent er særlig fagligt velfunderet?

Enig med Ole ang. XHTML.

Men synes, det er en rigtig pæn side. Kodningen er meget velstruktureret og let tilgængelig.

Dog forsvinder den nederste brune bjælke, når man holder musen over linket i bunden, der hedder soederberg-webdesign.dk =S

Takker W13

Ja jeg ved godt det med footeren, der bliver lidt underlig når man kører musen hen over, aner simpelthen ikke hvorfor den gør sådan...

Hmmm, det var ikke meget feedback man kunne få.

Kunne nu stadigvæk godt tænke mig at høre, hvad du OLE mente med din kommentar om lærere på multimediedesign uddannelsen?

Virkede faktisk lidt arrogant en udtalelse.