3dmark test, meget skuffende med mit hardware!

Prøv som det første at køre programmet uden Aero slået til,det gør du ved at højreklikke på programmet.Inde i options under compatibillity slår du disable desktop composition fra.Iøvrigt en god ide at gøre det med alle krævende programmer,så bruger din pc ikke resurser på at køre din desktop i bagrunden.

det gør også en stor forskel hvilken "version" af 3DMark du bruger. se f.eks. http://hwt.dk/images/literature/8027/tn//3dmarks-6961704.jpg

blev ikke så godt klik på: http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=7486 og klik på det øverste billede i testen, der kan du tydeligt se forskel på de forskellige versioner.

i en anden test de har lavet(http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=4692) kan du prøve at sammenligne med dit kort(kør en benchmark med 3DMark 2005).

men Aero har garanteret også indflydelse på resultatet.

Ja når du skal sammenligne mod andre benchmarks,så det vigtig det mod samme version du kører.Der er en del forskel på de forskelige 3dMark versioner og test resultater.Men du vil se en forbedring uden Aero,det sluger mere af dit system en man lige tror.

og prøv og se hvor stor forbedringen er uden den 1GB klods, (husk den kører noget langsommere end den anden klods, og vil derfor muligvis sløve klods 1 ned, medmindre rammene kan køre emd asynkron clock)

sry, men jeg forstår ikke lige det med at slå Aero fra... hvilket program skal jeg højreklikke PÅ?

jeg kører 3dmark06
jeg har læst på edbpriser.dk at mange, der kører næsten med samme setup som jeg, scorer 7000-8000 point :/ der bør være en alvorlig flaskehals...

og din pc5400 klods er netop en flaskehals.

ok, jeg prøver at tage den ud og køre en bette test :)

Det shortcut du bruger på din desktop til 3dmark,højreklik det og gå i dens options.
http://www.vistaguide.dk/tweaks/tweaks/browse/2/article/5/gaming-tweak.html

Ja som screem også skriver,når du kører med 2 forkselige hastigheder ram.Er det den laveste der tæller og dine 7700 bliver derfor trukket ned på 5400..

det kommer jo også an på hvilken opløsning du kører testen i, 3dmark06 er med krævende og vil gerne have nyere teknologi end dit 7800GT indeholder. Jeg vil næsten mene at hvis der er nogen der siger de har fået 8000 point i 3dmark06 med et 7800GT, så overdriver de nok en del, ellers har de slået en del testfeatures fra

kører du directx10 i vista med dit dx9 kort kan dette også have noget at sige

ufff, det kunne Vista ikke li'

da jeg kørte 3dmark06 igen så fik jeg blå skærm, hvorpå der stod PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

og da jeg så genstartede kom en nyt blå skærm, med besked:
DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL

ubehageligt... men nu har den kørt en harddisk test og det virker nu.

hvordan kan man tjekke om man køre med directx10 i windows?

Det gør du hvis du kører Vista.Men du kan da tjekke ved at skrive dxdiag i start/søgelinjen

kan min manglende score skyldes, at mit Vista kører på en gammel IBM Deskstar fra 2002, den har dog stadig 7200rpm?

jeg har bestilt en Raptor på 37GB, den skal bare køre som system hdd. tror i jeg vil kunne mærke en forskel?

det burde ikke give det store i 3DMark, da harddiskens hastighed kun påvirker resultatet når der læses/skrives til disken. Du vil dog få et bedre resultat hvis du har en sidefil på harddisken, da der dermed er hurtigere tilgang til den. Prøv evt. at smide en USB disk i, og aktiver ReadyBoost. Det skulle gøre en forskel, hvis dine ram bliver brugt meget under testen.

en sidefil på hardisken?? forklaring ønskes

sidefilen, er en fil som windows bruger som supplement til de ram der fysisk er i maskinen, DVS. at hvis man har 2 GB ram, og en 2GB sidefil, så har man samlet 4 GB.

Dog skal man være opmærksom på at at skrive/læse-hastighed for en harddisk, er langt højere en for en ramblok. Og derfor giver det ikke den store fordel at bruge, med mindre computeren kun i korte perioder har brug for mere ram end der fysisk er i computeren.

Derfor, jo hurtigere harddisk, jo hurtigere tilgang til sidefilen. Men indtil videre slet ikke hurtigt nok til at erstatte en ramblok.

kfz citat:Dog skal man være opmærksom på at at skrive/læse-hastighed for en harddisk, er langt højere en for en ramblok.

det er altså direkte forkert det du skriver! ram er mange gange hurtigere end en harddisk er!

ja kan godt se det er forkert formuleret, selvfølgelig er harddisken langsommere.

hey igen

jeg har netop installeret et GF8800 GTS, og jeg scorede 8107 point i 3dmark

er det fint nok, jvf. mit hardware? :

ASUS ASUS P5N32-E SLI AiLifestyle Series
Core 2 duo E6600 2.4GHz - OC' til knap 2.9GHz med ASUSs eget overclokings biosprogram.
2gb ram - OCZ Special Ops Edition 2 x 1 GB PC2-7200CL5 / 900 MHz
520W corsair PSU
INNO3D gf8800gts
Raptor system HDD

hvad siger i?

forresten, den der test nr 3 i 3Dmark med - hvad går den ud på, jeg kører med 0-1 FPS :/

kommer an på hvilken version 3dmark og hvilke settings, men det ser bestemt fint ud

jeg kører 06'er udgaven - kan bare ikke forstå den fesne nr 3 test kan gøre at min pc kun kører med 0-1 fps :/

ja sry for jeg poster igen, men så vidt jeg kan se så kan jeg ikke ændre på nogle settings da det er basic programmet jeg har

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=722&chart=308 her kan du se forskellige resultater fra 3dmark06, deres tal er dog nok lidt højere end dine da deres testmaskine er noget vildere, men det giver et fingerpeg