hvad mener du med at det godt må længere op i kvalitet end ixus 55.... Kvalitet i et digicam er langt mere end antallet af pixels.
Eksempelvis kan du med et professionelt canon kamera på 4 megapixels, lave en forstørrelse på 2*3 meter, som står flot - når man ser det på normal betragtningsafstand....
Hvis vi ser bort fra betragtningsafstanden kan du uden problemer lave en a3+ med en ixus 55
Ikke for at starte en religionskrig - men canon laver bedre digital kamera - se bare en fodboldkamp i fjernsynet - alle dem der har de lysegrå (også kaldet hvide) objektiver på - er canon. = stooor overvægt
Jeg har et Canon Ixus 750, hvilket jeg ikke kan anbefale. Billederne er kønsløse at se på. Tidligere havde jeg et Sony P10 (5 megapixel) som tog væsentlig bedre billeder mht. farve og skarphed. Det skal lige siges, at jeg ikke er noget mesterfotograf, så det kan da også være at jeg ikke udnytter mit kamera fuldt ud. Men som sagt var et Canon Ixus 750 for mig et dårligere valg end f.eks. Sony P10, der ikke er et "lommekamera", og tilmed langsomt.
Personlig synes jeg optisk zoom er meget vigtig... 4x må være minimum, selv har jeg 12x i mit Panasonic FZ5... det er virkelig fedt at kunne tage nærbilleder af mennesker, dyr og genstande uden at skulle gå helt tæt på... har lige været på festival hvor jeg har fede koncertbilleder af folk på scenen - min kammerat med kun 4x optisk zoom måtte nøjes med billeder af hele scenen!!
En stor skærm der er tydelig i både lys og mørke er også et stort plus...
der blev kigget på flere kameraer... Men i sidste ende faldt valget faktisk på Casio Exilim EX Z60. Jeg takker for jeres hjælp og vil da gerne dele pointene blandt jer! Lig lige nogle svar :D
det ser ud til at ffn er den eneste der er interesseret i point - så jeg lukker nu.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
