03. maj 2001 - 16:45Der er
13 kommentarer og 5 løsninger
Lukning af gamle spørgsmål.
Burde spørgsmål ikke blive lukket efter en eller anden periode. Hvis vi eksempelvis kigger i ASP er der over 1000 åbne spørgsmål, og de ældste er fra maj måned 1999... :-\\
Hvor stor er sandsynligheden for at disse bliver lukket normalt?
Hvis der er blevet lavet en besvarelse på spørgsmålet, der ikke er blevet afvist, får vedkommende pointene. Evt. en lige fordeling mellem de besvarede. Der er ingen der gider læse dem igennem manuelt, og vurdere om besvarelserne er korrekte eller ej, så det må nok gøres automatisk. Er der ingen besvarelser, bliver spørgsmålet blot lukket.
Alt over tre måneder bør lukkes.... Eller skal det være 6 måneder?
Man kan vel bare lukke spørsmålene efter f.eks. 3md. og så lade være med at uddele pointene. Det er selvfølgelig en nem måde for spørger at få svar på men det er jo samme resultat hvis han ikke lukker spørgsmålet.
Man kan da også bare sætte en grænse for hvor mange åbne spg man må have. Så bliver man jo nød til automatisk at lukke sine spg, hvis man vil spørge om noget
Dingkee -> Det løser desværre ikke problemet med brugere der kommer ind når de har et konkret problem, stiller spørgsmålet og sidenhen aldrig kommer igen. Eller folk der har oprettet en ny profil efter at have brugt alle deres point... Eller af anden grund ikke logger på igen.
Hva med at man gjør som f.eks. madskp foreslår, men samtidig også lukker for brukeren?
Hvis personen senere vil opprette nye spørsmål, må han først \"reaktivere\" brukeren ved å dele ut points til dem som har gitt svar i de spørsmlåene som ble automatisk lukket.
Da unngår man i hvert fall at spørsmål blir stående åpne fordi brukeren vil spare points.
Næppe. der kan være mange gode grunde til at folk ikke er på i en måned eller mange: Sygdom, Udstationering et sted uden net, travlhed, osv. osv. Hvorfor skulle vi blive sure over det og slette dem?
og hvorfor er det så galt at spørgsmål ikke bliver lukket.
Meget ofte er grunden til at de ikke bliver lukket at spørgsmålsstilleren ikke har fået et ordentligt svar han kunne bruge til noget. Jeg har scoret en del points på at kikke på spørgsmål der var måneder eller år gamle og prøve at lægge et klart og udtømmende svar.
\"...der kan være mange gode grunde til at folk ikke er på i en måned eller mange: Sygdom, Udstationering et sted uden net, travlhed, osv. osv. Hvorfor skulle vi blive sure over det og slette dem?\"
Jeg er helt enig i at der kan være mange grunner til at folk ikke får lukket sine spørsmål. Men de fleste burde kunne være lukket etter 6 måneder uansett sykdom eller travelhet.
Jeg sa ellers ikke at man skulle slette brukerne - jeg sa \"lukke\", på samme måte som Hotmail gjør dersom du ikke bruker kontoen på 3 måneder.
\"Meget ofte er grunden til at de ikke bliver lukket at spørgsmålsstilleren ikke har fået et ordentligt svar han kunne bruge til noget.\"
Dette er jeg også enig i, men da burde spørsmålsstilleren kommet tilbake og fortalt at han ikke var fornøyd med svarene, og det må de klare innenfor 6 måneder.
Langt de fleste gjør som min venn første gang han var på eksperten.dk. Han åpnet et spørsmål, fikk et svar han kunne bruke, og glemte så pointene etterpå (bagefter).
nikolajdu -> Klap lige hesten... Jeg følger faktisk op på gamle tråde ind imellem. Jeg vil i det mindste håbe du var inde og kigge, og konstatere at dette spørgsmål var det eneste jeg havde hængende. Vi befinder os da stadig i den samme måned som da jeg oprettede spørgsmålet. Der er MASSER af spørgsmål der er over et år gamle.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
