04. januar 2006 - 13:22Der er
8 kommentarer og 1 løsning
rettigheder over domænenavn ?
Hej jeg har brug for lidt hjælp
Jeg har en side som har eksisteret i lidt over 1 år nu, domænet siden ligger på har vi ejet i lidt over 2 år. Vi har for noget tid siden, købt en række ekstra domænet, som høre til vores side, da de dækket et område vi arbejder i.
Jeg vil helt ikke sige, hvilke domæner det præcis drejer sig om her, da jeg ikke ved hvad vi vil gøre ved denne sag endnu. men her kommet en forklaring, med nogle ”domæne navne, jeg lige har fundet på til dette spørgsmål.)
Vi købte domænet:
Gul-banan.dk som vores firma også køre på. Vi har nu opdaget at en person, for 2 dage siden, har købt domænet Gulbanan.dk altså næsten det samme domæne som vores, bare uden –
Det ligger sig sådan at personen der har købt det domæne, beskæftiger sig med og på samme arbejdsområde som os. Men er det lovligt, for at han købt det domæne ?
Vi købte jo vores først, og han købte hans efter os. Og købte et det ligner vores meget. Måske i håb om at ”stjæle” nogen af vores kunder, hvis de ikke lige taster det der – tegn.
Vi går og overvejer at sende en klage til domæneklager.dk, men inden vil jeg lige høre, om der er nogen herinde der kender regler godt, og kan sige om vi står godt i denne sag eller om vi ikke kan gøre noget ved det ?
men i lovgivningen omkring domæner, står der jo bl.a. dette:
1. Inddragelse pga. forvekslingsrisiko
Den første regel om suspension angår domænenavne, hvor der er en forvekslingsrisiko. Dette er i reglen formuleret som et dobbelt krav:
Anvendelsen af domænenavnet skal åbenbart have til hensigt på ulovlig vis at skabe forvekslingsrisiko og skal forholdene skal tale for ikke at afvente en afgørelse fra klagenævn, domstol eller offentlig myndighed. Den første betingelse indebærer, at et domænenavn kun kan suspenderes, hvis det fremstår som åbenbart, at registranten (den person, der er indehaver af domænenavnet) har haft til hensigt at skabe en ulovlig forveksling. Dette vil navnlig være opfyldt i situationer, hvor en registrant aktivt anvender et domænenavn, der er identisk med et velkendt varemærke, som registranten ikke kan være ubekendt med, eller hvor registranten bevidst har lagt sig tæt op ad et eksisterende domænenavn, fx ”danskbank.dk” i stedet for ”danskebank.dk”, med henblik på at få trafik fra brugere, der foretager en stave- eller indtastningsfejl i forsøget på at finde den retmæssige varemærkeindehavers hjemmeside. Der er i disse situationer sjældent tvivl om, at der er tale om en anvendelse, der åbenbart og ulovligt har til hensigt at skabe forveksling.
Det er ligegyldigt, om den, der aktivt anvender domænenavnet også er registrant eller fuldmægtig, eller om han optræder i anden egenskab. Man kan for så vidt sige, at registranten hæfter for den ulovlige (aktive) anvendelse af domænenavnet. Også når privatpersoner anvender et domænenavn på denne måde, vil de være omfattet af suspensionsreglerne. Sådanne handlinger vil i øvrigt være i strid med reglen om god domænenavnsskik i den kommende lov om internetdomæner, § 12, stk. 1.
kunne denne "sag" ikke gå under dette ? forskellen/forvekslingen er jo kun et - ?
Bliver nødt til at lave en tilføjelse, inden jeg bliver flamet af bagkloge pattebørn :-D....i ovenstående post skal "patent" erstattes af "ophavsret".
/ Claus
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
