Forstår ikke angivelserne for antal åbne spm?

Der er nogle ting, jeg heller ikke fatter i point systemet, eller ekspertens point regnskaber generelt... Her er top10 fra toplisten:

Brugernavn #TjentOpsparetBrugtUdeTotal
arne_v 1 309.169,50 4.280 772,00 40 327.949,50
eagleeye 2 266.898,14 8.620 1.017,50 15 275.190,64
bufferzone 3 184.763,72 6.840 1.312,00 0 226.929,72
roenving 4 152.810,45 6.670 1.919,00 60 158.046,95
jakoba 5 155.253,83 7.810 10.680,00 90 154.189,83
keysersoze 6 130.792,62 9.480 2.230,00 220 138.919,62
terry 7 128.017,59 6.965 765,00 0 134.252,59
tonnybrandt 8 117.049,18 6.435 1.519,00 60 122.045,18
erikjacobsen 9 112.950,65 10.690 2.963,00 245 121.331,65
retaxes 10 116.791,56 6.915 3.224,50 0 121.279,06

og her er top10 fra højre side:

1 arne_v 309.160
2 eagleeye 266.898
3 bufferzone 184.749
4 jakoba 155.254
5 roenving 152.810
6 keysersoze 130.793
7 terry 128.018
8 arlet 117.094
9 tonnybrandt 117.049
10 retaxes 116.792

Som det trænede øje kan se, er der ikke hverken sammenhæng mellem toplisterne, eller de anførte points.

På http://www.eksperten.dk/spm/ står der at der er 79 åbne spørgsmål, og så viser den ellers 1 - 30 ud af 43.325 hvis man vælger ubesvarede spørgsmål.

Så kan vi tage en tilfældig person på toplisten. Der står
Tjent Opsparet Brugt Ude Total
13.883,68 6.645 10.040,00 260 15.614,68

...Regne lidt på det: tjent+opsparet-brugt=10488,68 (Hvor kommer de 15.614,68 fra?!)

-men sådan skal det bare være ?! Og vi elsker jo eksperten alligevel :)

..Jeps det gør vi... Jeg har bare tit undret mig over det.. Det kunne jo være der var en fornuftig forklaring på det hele... Men jeg kunne nu godt tænke mig at der var, om skrevet en eller anden fiks lille ordning med at spm der ikke har været kommentarer eller respons på i det hele taget i feks en uge blev lukket???

Point = opsparet + tjent(spørgsmål) + tjent(artikler) - brugt(spørgsmål) - brugt(artikler) - ude + bannerklik, ret let ikke.

Men slet da endelig gamle spørgsmål, som er ubesvarede.
Ja, eller måske også gamle besvarede spørgsmål, f.eks. alle spørgsmål der er mere end x år gamle, da de nok er forældede.

Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor folk mener at et spørgsmål skal lukkes efter en given tidsperiode - forklar mig det lige... (og kom venligst med saglige argumenter)

Mine argumenter:
- Hvis der er et rigtigt svar i tråden, accepteres dette og spørgsmålet lukkes.
- Hvis der IKKE er et rigtigt svar i tråden, er spørgsmålet fortsat relevant.

Hej igen.
Min kommentar ang at lukke spm, så gælder det kun ÅBNE spm.

Jeg mener at hvis man har stillet et spørgsmål, så er man vel interreseret i at få et svar så hurtig som muligt. kommer svaret ikke, må man revurdere måden man har stillet svaret på, og dermed stille et nyt og lukke det gamle.
Det har jeg selv haft sucfes med.
Jeg tror ikke at der kommer svar på spm der er f.eks. et halvt år gammelt. Men man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig. Men igen, hvis man stiller et spm og er interresseret i at få et svar, så venter man ikke et halvt år... (Det rækker min tålmodighed ikke til ihvertfald *G*).


Ang det at slette gamle besvarede spm, så ved jeg ikke helt, så skal de ihvertfald være temmelig gamle.. Jeg har fundet svar på en del af mine spørsmål i gamle lukkede tråde.. Men omvendt er det også forvirrende at når man søger på noget dukker der 700 tråde op..

Ved ikke om det er forklaring nok, men det er ihvertfald min argumentation..

sucfes = Succes :)

Der har vist ikke været nogen forklaring på de to forskellige angivelser af antal af åbne spm'er.. (Måske jeg ikke har læst ordentligt... :)

Man kunne evt. lave en mulighed for at "lukke uden svar", og en mulighed for at "lukke med svar". Alt efter om der er kommet en løsning på et problem.
Således at når man søger, så søger man ikke i åbne, ubesvarede spm, eller lukkede ubesvarede spm (for dem er der mange af!!)... Lød det forvirrende?? Håber i forstår meningen..

..Men det er rigtigt som legende.dk skriver, så elsker vi experten uanset hvad...

toksvig >>
"Man kunne evt. lave en mulighed for at "lukke uden svar""

Hvorfor? Jeg forstår ikke din argumentation (hvis der overhovedet er en)...

Jeg ved ikke helt hvorfor men jeg syntes at du lægger en meget negativ tone i det her..
Det behøves vel ikke, bare fordi man lufter nogle ideer.. Det er jo ikke nogen speciel kritik, jeg ved godt at der har været en masse ballade, men dette her ser jeg bestemt kun som en konstruktiv debat, hvor der kan komme ideer til at gøre et kanon forum endnu bedre...

Hvis man lukker et spm, som det er nu, uden at der er kommet et brugbart svar, så vil andre brugere, når de søger i spørgsmål, jo også søge i de spm'er der er blevet lukket uden at der er faldet et brugbart svar. Hvis der var en mulighed for at lukke et spørgsmål uden at acceptere et svar, så ville disse ikke komme med i en søgning, det syntes jeg da ville være smart... Jeg falder tit over spørgsmål når jeg søger efter noget, hvor der ikke er faldet et ordentligt svar, og hvor spørgeren bare selv har lukket spm igen. Det ville da være rart at kunne udelukke dette.. ikk'..

Jeg har stadigvælk ikke fået noget svar på mit spm ang antal åbne spørgsmål...

>>toksvig

Svaret på dit oprindelige spørgsmål hænger sammen med versioner af Eksperten, hvor visse opslag åbenbart alene foretages i den nye database, mens andre opslag foretages både i de(n) gamle database og den nye !-)

>>legende.dk @15/12-2004 03:01:06

Hvis du kigger på dine to store opstillinger, vil du se, at den top10, som står i højre side, kun vedrører de point, som folk har tjent, og ikke medtager opsparede point, hvorfor f.eks. jakoba er foran mig i top10, men han har tjent nogle tusind point mere end jeg, men også brugt langt flere, så i toplisten er jeg foran !o]

aha.. tak for det...

exp: Jeg lukker denne tråd, men skriv da endelig hvis du ikke finder min argumentation saglig nok..

roenving: Tak for oplysningen.. Fortsat god søndag :)

toksvig >>
Jeg kan bare ikke følge dig. Hvis et spørgsmål har et svar, så bør det lukkes. Hvis det ikke har, så står det åbent. Hvori ligger der noget forkert i det?

Jeg kan sagtens følge dit argument, ingen tvivl om det. Men jeg syntes jo at statistikken taler lidt for sig selv med alle de gamle spørgsmål som ikke bliver besvaret. Og som jeg skrev før, hvis man har et problem venter man vel ikke flere måneder på et svar..

Det hele var bare for at gøre det hele mere overskueligt, Jeg tror der er mange der gogt ville have det...
Jeg lukker for nu...

Tak for debatten...