er-diagram/mapning

i det specifiserende klasse diagram er der agregering mellem ejendom og afvigelse!

Jeg kan ikke hente noget fra de URL'er.

hvordan kan det være!

klikker du på linkne!

jpg skal skrives med stort ellers kommer det ikke frem

skal jeg smide i txt filer op?

http://www.yuksels.com/specifiserende.doc
http://www.yuksels.com/er-diagram.doc

hvad med disse!

det skulle gerne virke nu ellers!

Active Server Pages error 'ASP 0241'

CreateObject Exception

/Default.asp

The CreateObject of '(null)' caused exception C0000005.

ok, jeg smider dem lige op et andet sted :)

http://www26.brinkster.com/yukselss/er-diagram.doc
http://www.yuksels.com/specifiserende.doc

virker det her!

This file cannot be directly accessed from a remote site, but must be linked through the Brinkster Member's site.

ok jeg linker den!

jeg har smidt den direkte op på siden som et link ligesom meddelelsen kræver

http://www26.brinkster.com/yukselss/ :)

vil du have det som mail :)

Det sidste link virker !

:)

det er mellem ejendom-salg og udleje hvor der er en agregering og en tom klasse det hedder afgivelsesmåde der forvire mig

Først skal du beslutte dig for hvordan du vil mappe den arv til tabeller.

Du har 3 muligheder:

1)  1 tabel med type og alle felterne og NULL hvor irrelevant.

2)  2 tabeller - en for hver.

3)  3 tabeller - en med alle fælles attributter plus en for hver

Mit råd er #2. Det er simpelthen nemmest.

De to tabeller skal narturligvis have en Foreign Key som peger på
Property.

Og så skal du have lavet en Primary Key. Det kunne faktisk være
PropertyID hvis en ejendoom kun optræder en gang. Ellers bliver
du nødt til at lave et ID felt.

dvs. at jeg skal smide Property_id  som primærkey hos sale tabelen og rent out
også bliver det 1-1 relation vil det så være rigtigt ?

så bliver Property_id primær nøgler hos property tabellen og sale og rentout

og klassen afvigelsesmåde den smider jeg bare ud fordi der ikke er noget i den . :)

Hvis der kun er 1 sale eller rentout per property: ja.

Jeg ville også droppe den klasse selv om der var noget i den (Og hive
attributterne ud i de to andre tabeller).

Men det er #2 versus #3 diskussionen.

jeg har lige uploaded den nye er-diagram på samme adresse som jeg forstod!

http://www26.brinkster.com/yukselss/

er det rigtigt nu !?

jeg har lige uploadet den på samme adresse,!
hvis jeg har forstået det rigtig, så skulle dette være den rigtige løsning!

:)

Det er logisk rigtigt.

Tegnemæssigt ved jeg ikke om PropertyID skal listes som attribut
i E/R disgrammet, fordi den er jo også implicit tegner via relationen.

Men når den nu er primær nøgle, så kan man vel godt argumenter for det.

Og den skal ihvertfald med som felt i tabellen.

ok, jamen så det vist ok! du skal have tussind tak for hjælpen