Avatar billede -bikerbirk- Nybegynder
14. juli 2003 - 00:20 Der er 27 kommentarer og
3 løsninger

Er dette grafikkort at foretrække??

Max Resolution: 2048 x 1536 pixels
Memory: 128MB DDR-RAM
nVIDIA GeForce4 Ti 4800SE (256bit)
RAMDAC: 2x400MHz
Type: AGP x4/x8
Connector: 15pin D-sub / TV-Out / Video-In / DVI
Kortet har køleprofil på begge sider, og 2 kølere.

Er det at foretrække? Eller skal jeg hellere købe et andet, nyere? Sys det ser HELT fint ud, men hvad synes I, eksperter?

/BikerBirk
Avatar billede krydset Nybegynder
14. juli 2003 - 00:23 #1
det lyder til at være et ok kort. hvem er fabrikanten bah kortet.

jeg er tilfreds med mit msi g4 ti 4200 med 128 md ddr ram
dog er der et par enkelte spil det ikke kan følge med i på fuld opl.
Avatar billede krydset Nybegynder
14. juli 2003 - 00:24 #2
evt. et link så man lige kunne se kortet :-)
Avatar billede -bikerbirk- Nybegynder
14. juli 2003 - 00:36 #3
Tja, her kommer det: http://www.leadtek.com/3d_graphic/winfast_a280_td_myvivo_1.html

Kortet understøtter godt nok ikke DirectX 9.0, men er det så vigtigt?? Mit krav til kortet er bare at det kan køre spil.. GODT! :D
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 00:38 #4
Jeg har MSI's version af kortet, og det kan køre spil GODT!!! :D
Avatar billede krydset Nybegynder
14. juli 2003 - 00:42 #5
det kort ville jeg godt invistere i pga. følgende feats
1. AGP 8X(V3.0) technology
2. AGP 533MHz bus
3. transfer rate speeds up to 2.1GB/sec

det er et pænt hurgtigt et
Avatar billede krydset Nybegynder
14. juli 2003 - 00:44 #6
og direct x 9.0 bliver jo nok standard til nyere spil i fremtiden, så hvis man vil have fuldt udbytte af sit g, kort bør man nok vælge et som understøtter 9.0.
Avatar billede tobias28 Praktikant
14. juli 2003 - 00:44 #7
jeg ville nok snuppe et Radeon 9500 pro istedet...det er også DirectX 9.0 kompatibelt,,,,hvilket ikke er så vigtigt endnu, men er alligevel mere fremtidssikret, da den nye generation af spil bruger dx 9.0 features!

tjek: http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=12

og bliv overbevist!
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 00:45 #8
Så kan man jo næsten også begynde at diskutere AMD eller Intel.... ;-)
Avatar billede -bikerbirk- Nybegynder
14. juli 2003 - 00:50 #9
Øhm... Har et Chaintech bundkort. Kan det køre med Geforce TI4800SE? http://www.chaintechusa.com/tw/eng/product_spec.asp?PISNo=139

Hvor meget koster et Radeon 9500 Pro?
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 00:53 #10
Avatar billede -bikerbirk- Nybegynder
14. juli 2003 - 00:57 #11
Alle dem der vil have point, svar! :D
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 00:58 #12
Okay ;-)
Avatar billede tobias28 Praktikant
14. juli 2003 - 00:58 #13
sweepe -> yep....synes nemlig du burde køre intel ;-)
Avatar billede tobias28 Praktikant
14. juli 2003 - 00:59 #14
hvor meget koster ti4800 til sammenligning egentlig?
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:00 #15
Bah, AMD ved man sguø hvad er ;-)
Det billigste ligger på 1299,- http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364707932
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:02 #16
BTW, How do you know what i use? AMD or Intel?
Avatar billede chalde Seniormester
14. juli 2003 - 01:02 #17
Kan sige så meget som:
Min comp: 2600+, 512ddr3200ram, gf4ti4200, lag i vice city 1600x1200, ca 1600 3dmarks i 3dmark 2003.
Vens comp: 1400 tbird, 512 ddr1600 ram, radeon 9500 pro, ingen lag i vice city 1600x1200, ca 3000 3dmarks i 3dmark 2003.
Avatar billede tobias28 Praktikant
14. juli 2003 - 01:03 #18
ja jeg ved godt hvad AMD er!!! hehe....skod ;-)

nå...no more spam!

Håber du fik hvad du skulle bruge -bikerbirk-
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:04 #19
Ja, det var også alt for meget ;-)
Kan sige så meget som:
LÆS ØVERST! Det er ikke ti-4200, det er nVIDIA GeForce4 Ti 4800SE (256bit)!
Avatar billede chalde Seniormester
14. juli 2003 - 01:04 #20
"Et TI4200 hedder stadig Ti4200, men bare (8x) bagefter. TI4400 hedder TI4800-SE og det hurtigste af dem alle TI4600 hedder TI4800"
http://www.hardwareonline.dk/nyheder.asp?nID=5257

så at gå fra ti4200 til ti4800se ville være penge ud af vinduet!
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:06 #21
Så var det da også heldigt at jeg gik fra GeForce3 Ti-500, til TI4800-SE!
Avatar billede chalde Seniormester
14. juli 2003 - 01:06 #22
-bikerbirk- -> sry.. så lidt forkert. troede at du havde et ti4200
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:07 #23
Hovsa var....? ;-)
Avatar billede cult Nybegynder
14. juli 2003 - 01:10 #24
Jeg syntes også helt klart du får mest ved Radeon i dag så længe vi ligger i 2000-3000 kr's klassen. Helt klart pga. DirectX9 som også er nævt tidligere.

Men der er altså også fart på Radeon'erne, jeg har lige købt mig et Radeon 9700 Pro af mærket PowerColor, det scorer ca 4500 i 3Dmark2003. Ganske pænt for et grafikkort til ca 2300 kr.

Mit kort:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364697902

Hvis du syntes det er for meget, så vil jeg da også anbefale Radeon 9500 frem for GeForce4.
Avatar billede chalde Seniormester
14. juli 2003 - 01:10 #25
sweepe -> Hovsa selv. Et ti4400 (4800se) er ca 5% hurtigere end et ti4200, hvor et radeon9500pro ligger langt over.
Synes bare det ville være trist at købe nyt kort som ikke ville kunne udnytte de kommende spil fuldt ud.
En anden ting er, at nvidia kortene taber pusten i høje opløsninger, hvilket har en modsat effekt på ati kortene (ikke at de kører hurtigere, men yder bedre i høje opløsninger)
Avatar billede sweepe Nybegynder
14. juli 2003 - 01:13 #26
Bla Bla Bla... Hovsa HVad? Jeg har ikke sagt noget forkert.
Avatar billede chalde Seniormester
14. juli 2003 - 01:15 #27
billigste ti4800se:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364707932 1299kr
billigste radeon 9500pro:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365017893 1695kr

De 400kr er givet godt ud, da kortet har længere levetid (spilmæssigt)
Avatar billede chrillere Nybegynder
14. juli 2003 - 01:20 #28
Jeg har selv et MSI GeForce TI4800SE og må indrømme at jeg er lidt skuffet! Alt det der med video in/out fungerer godt, men det bruger jeg for lidt til.
Kortet gør uden tvivle hvad det skal, men jeg havde regnet med mere...Det viser sig for alvor da en kammerat og mig laved en 3Dmark test på vores computere som er hardware-mæssigt identitiske lige med undtagelse for grafikkortet, hvor hans er et Radeon8500 som er 1½-2 år gammel.

Forskellen lå - så vidt jeg husker - kun lige på omkring 1000 Point.

En anden ting jeg er lidt skuffet over, er de køleprofiler der er monteret på top og bund. For det første sidder de kun fast med nogle "plastik-tappe" med modhager. For det andet har de være yderst sparsomme med køle pastaen og er åbentbart af den overbevisning at det er bedst at ligge en mikroskopisk klat ude i et af hjørnerne på RAM'ene.

Nu skal jeg ikke gøre mig klog på om dette gælder for samtlige TI4800 kort, men jeg ved at jeg vælger Radeon næste gang.
Avatar billede 01-gjk Nybegynder
14. juli 2003 - 01:22 #29
Hvis du vil spille HL2 eller Doom3 så skal du bruge et DX9 for at køre optimalt.
Avatar billede krydset Nybegynder
14. juli 2003 - 02:17 #30
svar her
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester