16. marts 2003 - 11:18Der er
4 kommentarer og 1 løsning
Ødelægger jeg mine billeder?
Jeg tager mange digi-fotos og de fylder en del; ca. 1,7MB/stk.. Jeg har ikke de store behov for redigering, kun at beskære, rotere og fjerne røde øjne. Derfor nøjes jeg bare med ACDSee til at browse med og så Photosuite IIIse (fik det med en HP-printer engang) til at behandle med. Det er ikke et fantastisk program men det virker da. Tilsyneladende!
Jeg har netop opdaget at PS reducerer mine billeders filstørrelse helt vildt. Også selvom det kund drejer sig om røde øjne. Selvom om jeg bare giver et billede et andet filnavn, reducerer det kb-størrelsen til ca 5&. Dog, selv om jeg zoomer helt ind på et orginalt billede og et "redigeret" kan jeg ikke se forskel i kvaliteten. ACDSee siger at det stadig er jpeg, 16M farver og 2048x12-whatever.
Hvad er forklaringen? Jeg vil da mægtig gerne have billeder der fylder mindre og sparer diskplads og overførselstid, men ikke hvis det går ud over kvaliteten. Men indtil videre kan jeg som sagt ikke se forskel, men jeg frygter jeg en dag opdager den og så fortryder bitterligt at jeg har "ødelagt" alle mine billeder.
Forklaringen er sandsynligvis, at PS gemmer dine billeder med en hårdere kompression i jpg. Jeg kar ikke selv arbejdet med PS, men i f.eks. ACDSee kan du sætte forskellige options, når du gemmer som jpg - og en af dem er kompression / kvalitet. Jo højere kvalitet; jo større fil - og omvendt: jo hårdere kompression; jo mindre fil. Du vil tabe noget af billedkvaliteten, men hvor meget må du selv vurdere
Hver gang du gemmer i .jpg format sker der en komprimering (forringelse) - dvs. at du skal være sikker på at du ikke skal bearbejde billedet efter du har gemt første gang, da du ellers vil skulle komprimerer et i forvejen komprimeret billede - hvilket vil sige yderligere forringelse gange 2 De fleste seriøse digitale fotografer gemmer billedet i 2 ver. - et råbillede - og så et man kan arbejde på - det vil sige at man altid har råbilledet til at tage kopi af Det fylder efterhånden en del, men her er cd-r og dvd brænder en gave til foto-folket
Du vil ikke kunne se forskel på skærmen ved en normal forstørrelse, og ved en normal komprimering, og heller ikke noget af betydning hvis du zoomer lidt ind på billedet.
Problemet opstår først når du vil udskrive dine billeder. Så vil du opdage at billedet ikke er helt så skarbt som det burte være.
Jeg troede iikke JPEG kunne komprimeres yderligere - ligesom zip-filer. Dvs. JPEG reducerer informationer uigenkaldeligt (skod) og zip pakker (hvorefter man derefter blot kan pakke ud igen. Eller hva'? Jeg forstår bare ikke HP vil lave et program hvor man ikke tydeligt bliver gjort opmærksom på hvad der rent faktisk sker.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
