Er det lovligt!!!

Spørg dem her, de specialisere sig i internet/data sager.

Advokatfirmaet Bender.dk er et af Danmarks få nichekontorer inden for IT-ret og ophavsret.

Jeg er ret sikker på at det er ulovligt. Jeg skulle også lige til at henvise til Bender.dk, de har styr på tingene. Jeg bruger dem selv.

http://bender.dk virker ikke, det gør http://www.bender.dk dog :)

Det kan godt være, det er uetisk, det konkurrenterne gør, men forhåbentlig er det ikke ulovligt. Efter min mening har internettet en særlig evne til at få lovgivere, jurister og bureaukrater ud på meget tynd is forbløffende hurtigt. Jeg er overbevist om, at verden er bedre tjent med, at selv konkurrenter kan skrive på deres hjemmesider, hvad de vi, end at vi skal til at have love for brug af metatags!

http://www.it-retten.dk/bog/11/ her fandt jeg selv svaret, men James vi kan deles om point - lav svar!

Men hvis nu jeg skriver Pamela Anderson i meta-tag'en for min side, er det så ulovligt?

Nej ikke ifølge af en sag: Melitta-sagen. http://www.it-retten.dk/bog/11/

11.1.d. Meta-tagging
Et særligt varemærkeretligt problem opstår ved såkaldt meta-tagging af hjemmesider: En "tag" er en kode, der indsættes i et dokument, og som beskriver, hvordan hele eller dele af dokumentet skal formateres. Tagging anvendes bl.a. i forbindelse med opmarkering under HTML-standarden til at justere margener, anbringe grafik el.lign., men også til at indikere, hvilke dele af dokumentet der skal være søgebart fra søgerobotterne på Internet. Dermed kan indehaveren af en hjemmeside eksponere sig for søgerobotter, der dermed leder brugeren direkte hen til hjemmesiden og således understøtter et større marked for de varer og tjenesteydelser, som måtte blive markedsført fra hjemmesiden. Da denne identifikation foregår skjult for brugeren (og altså gemt bag brugergrænsefladen), benævnes den undertiden "meta-tagging". Allerede fordi man gennem meta-tagging på effektiv vis kan trække et efterspørgende marked hen til en hjemmeside, er der ingen tvivl om, at meta-tagging under anvendelse af et varemærke indebærer kommerciel brug af dette varemærke, jf. vml. § 4.

Melitta-sagen

Dette resultat er ligeledes antaget ved U 1999.531 Ø om Melitta kaffefiltre. En virksomhed, der fremstillede kaffefiltre, der konkurrerede med det kendte Melitta-mærke, fandtes afskåret fra at benytte nogle talbetegnelser, som Melitta fandtes at have erhvervet varemærkeret til. Derimod fandtes konkurrenten berettiget til på ikke fremhævet måde at angive, at hans kaffefiltre størrelsesmæssigt passede til Melittas produkter. I konsekvens af sin ret hertil fandtes konkurrenten ligeledes berettiget til at meddele disse oplysninger på sin hjemmeside, også selv om dette under søgninger via Internet-robotter med "Melitta" som søgekriterier kunne lede forbrugere hen til konkurrentens hjemmeside. Derimod fandtes konkurrenten ikke berettiget til at foretage særlige foranstaltninger med henblik på at sikre, at søgerobotter ved opslag på "Melitta" henviste til konkurrentens hjemmeside eller øvrige reklamer på nettet. En aftale med udbyderen af en sådan søgerobot, hvorefter konkurrenten fik tildelt en prioriteret plads ved opslag, ville således være retsstridig. Et tilsvarende resultat nåede Sø- og Handelsretten til ved sin (utrykte) dom i justifikationssagen afsagt den 9. januar 2001 (sag V 153/97).

sukos<-- måske, hvis du ligner Pamela rigtig meget :)

elbarto>> Det er rigtigt bender.dk virker ikke uden www, lidt underligt

james t lav et svar!