P4 stabil?

Jeg har ingen problemer oplevet med de 30-35 P4\'ere der kører i vores netværk.

Jeg skulle mene den kører stabilt, men prisen er noget peberet i forhold til AMD, som iøvrigt har en højere ydelse per hz...

ja det er dert haunted... jeg hører man skal give penge til en p4 20 ghz før den yder det en tb 1.4 ghz gør

ville en p4 1.5 ghz være stabil og hurtig, eller kan det ikke betale sig at købe en p4?

I morgen kan du læse en hel del om P4 kontra AMD i Alt om Data på side 60-61, artiklen hedder \"AMD\'s Pentium 4-dræber\".

Det skal lige siges at jeg abbonerer på bladet og jeg fik det med posten i går!

ok, kan duy råbe lidt? hvem \"vinder\"..?

?

ok, kan du røbe lidt? hvem \"vinder\"..?

Hvis du er en computernørd og har lyst til at sidde og rodde med din pc når der går ged i programmer, så skal du vælge AMD, eller så er det P4 :-)

hehe ok, så er jeg ikke computernørd

Hvem vinder hvad og hvor henne?

den artikel du snakkede om!!

P4 er en fin cpu. Den er bare dyrere end AMD`s alternativ. Desuden kræver den dyr RD-Ram for at yde optimalt. DDR-platforme er ikke rigtigt tilgængelige endnu, og SD-Ram løsningen er 10-20%langsommere. Men hvis du vil have en P4, så er det jo nok det rigtige valg for dig.

Jeg har sat flere AMD-baserede (Duron og T-Bird) maskiner op, og de er lige så stabile som min PIII. Der har været børnesygdomme hos de første Athlon baserede systemer, men de kan relateres til dårlige chipsæt/bundkort.

Det ser ud til at Athlon XP 1800 vinder på de fleste testpunkter, konklusionen blev at den er en sand P4 dræber!

Kun på et punkt kunne Athlon ikke hamle op med P4 og det var i en test der handlede om båndbredde, ellers må jeg sige at de klart erklærer Athlon som suveræn vinder, endvidere anbefaler de at man ser sig om efter en Athlon XP maskine næste gang der skal investeres i ny hardware!

ok fint nok

Siger tak for pointene ;o)

www.fotx.net/retaxes

siger np :)

nice ripoff af eksperten.dk der retaxes...

lamer

Jep!