Hurtigere end NTFS ?

Til W7 er det eneste rigtige NTFS filsys.

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/setup/expert/russel_october01.mspx



http://www.techtalkz.com/windows-7/514412-windows-7-installation-guide-tutorial.html

Det vil være hul i hovedet at bruge et ældre filsystem, bare fordi det er hurtigere at formater med. Desuden tager det kun 2 min at formater med NTFS, hvis man bruger express formatering. Så det gør ingen forskel om du f.eks gør det i Fat32

læs lidt om ubuntu, ubuntu bruger kan bruge andre filsystemer end windåse. fx. ext3 ext2 for at nævne nogle få.

Det er jo ikke kun et sort/hvid spørgsmål om "hurtigere" at formatere, der er jo et også et "liv" efter at man har formateret og installeret W7 i f.eks Fat32 i stedet for NTFS - der kan man f.eks ikke håndtere filer over 4Gb, FAT32 understøtter ikke rettigheder på filniveau osv.

http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/Comparing-NTFS-and-FAT-file-systems

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

Tak, kom med svar, så I kan få points ...

Holder mig til NTFS

ping

glvi93 > er det ikke lige frækt nok med et svar fra din side -
UBUNTU som filsys på en windows 7 - LOL

??

Flere, der vil have points ?